Решение от 06 декабря 2010 года №А79-9858/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9858/2010
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Строй-Эксперт"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии
 
    о взыскании 10 663 руб. 07 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Герасимова Е.Н. по доверенности от 04 октября 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Строй-Эксперт" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии (ответчик) о взыскании 10 663 руб. 07 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    23 июля 2010 года в г. Чебоксары на пер. Бабушкина, 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля OpelAntara, гос. номер А250 КН/21, под управлением Ильина А.В. и HyundaiAccent, гос. номер Е757 ВО/21, под управлением Егорова Д.Г.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Егоров Д.Г., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком по полису ВВВ №0483137609.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утери товарной стоимости автомобиля OpelAntara, гос. номер А250 КН/21, истец обратился в ООО «Чебоксарская экспертно -сервисная компания».
 
    Согласно отчету об оценке №2896/09 от 30 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 4 048,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 4 315 руб. 07 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 8 363 руб. 07 коп. страхового возмещения, 2 300,00 руб. расходов по оплате экспертизы, 4 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям, суду пояснил, что страховое возмещение ответчиком выплачено не было.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представленным суду отзывом на иск от 17 ноября 2010 года поясняет, что в соответствии с положениями стать 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 63 Правил ОСАГО величина утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходы по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости, не подлежат возмещению.  Кроме того, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб., которые истец просит также взыскать с ответчика, являются завешенными. Судебное заседание просит провести в отсутствие представителя ответчика.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    23 июля 2010 года в г. Чебоксары на пер. Бабушкина, 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля OpelAntara, гос. номер А250 КН/21, под управлением Ильина А.В. и HyundaiAccent, гос. номер Е757 ВО/21, под управлением Егорова Д.Г.
 
    Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Егоров Д.Г.,  управлявший автомобилем HyundaiAccent, гос. номер Е757 ВО/21, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 500,00 руб.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП на день происшествия была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ВВВ №0483137609.
 
    В соответствии с отчетом об оценке №2894/09 от 30 сентября 2010 года, составленному ООО «Чебоксарская экспертно -сервисная компания», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля OpelAntara, гос. номер А250 КН/21 с учетом износа составила 4 048,00 руб.
 
    Согласно отчету об оценке №2896/09 от 30.09.2010 г., составленного ООО «Чебоксарская экспертно -сервисная компания», величина утраты товарной стоимости автомобиля OpelAntara, гос. номер А250 КН/21 составляет 4 315 руб. 07 коп.
 
    Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости, на которые ответчик не ответил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    С введением в действие Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения  вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу статьи 1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статьей 5 предусмотрено, что отношения, вытекающие из Закона, регулируются правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В связи с тем, что страховое возмещение истцу выплачено не было и  доказательств обратному в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 048,00 руб. страхового возмещения.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля OpelAntara, гос. номер А 250 КН/21 в сумме 4 315 руб. 07 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Утрата товарной стоимости транспортного средства должна компенсироваться страховой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности, как и иной реальный ущерб, в переделах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших; - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В данном случае лимит ответственности страховщика составляет 120 000,00 руб.
 
    В соответствии с отчетом об оценке №2896/09 от 30 сентября 2010 года, составленного ООО «Чебоксарская экспертно -сервисная компания» величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля OpelAntara, гос. номер А250 КН/21 составила 4 315 руб. 087 коп. и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении истца к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения ответчиком не был произведен осмотр повреждений транспортного средства OpelAntara, гос. номер А250 КН/21 и не была произведена оценка, тогда как в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Расходы по экспертизе в сумме 2 300,00 руб., понесенные истцом при оплате услуг ООО ««Чебоксарская экспертно -сервисная компания», суд относит на ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанные расходы были истцом понесены для определения стоимости ущерба и величины утраты товарной стоимости, причиненного автомобилю OpelAntara, гос. номер А250 КН/21 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
 
    Также, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы на представителя в сумме 4 000,00 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг от 04 октября 2010 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем Герасимовым Е.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «НПФ «Строй-Эксперт», квитанцией к приходно-кассовому ордеру №3 от 08 октября 2010 года, актом выполненных работ от 15.04.2010 г., платежным поручением №70 от 16.03.2010 г. на сумму 5 000,00 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 4 000,00 руб. Доказательства несоразмерности и завышенности представительских расходов суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 2 000,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике -Чувашии в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно -производственная фирма «Строй-эксперт» 8 363 (восемь тысяч триста шестьдесят три) руб. 07 коп. страхового возмещения, 2 300,00 (две тысячи триста) руб. расходов по оплате экспертизы, 4 000,00 (четыре тысячи) руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 16 663 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева