Определение от 17 ноября 2009 года №А79-9850/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9850/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества  «Коллективная строительная организация «Красночетайская»
 
    к муниципальному образовательному учреждению «Красночетайская гимназия»
 
    о взыскании 19157.55 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Краснова Е.В. по доверенности от 01.01.2009,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество  «Коллективная строительная организация «Красночетайская» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Красночетайская гимназия» о взыскании 14 244 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных от 16.08.2006 №99, 21.08.2006 №101 в соответствии с муниципальным контрактом на поставку строительных материалов от 08.08.2006 №10, а также 4913 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 20.08.2009
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик в заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц. При этом суд не вправе вторгаться в исследование и оценку фактических обстоятельств дела, составляющих существо спора. Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 20.08.2009 №159 в сумме 821 руб. 20 коп. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу  «Коллективная строительная организация «Красночетайская» из федерального бюджета 821 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2009 №159.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.В. Манеева