Решение от 20 января 2011 года №А79-9843/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9843/2010
 
    20 января 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Торис-Групп" 141011, Московская область, г. Мытищи, ул. Коммунистическая, 23
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Студия модной мебели "Вентуно", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 62 «б»;  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 39
 
    о взыскании 421328.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Камаловой Ч.Р. по пост. дов. от 26.10.2010 №10-236/Т
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Торис-Групп"  (далее – Истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Студия модной мебели "Вентуно" (далее - Ответчик)  о взыскании 421328.00 руб., в том числе основной долг в сумме 210664 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 210664 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарным накладным  от 07.12.2005 №05-1207/100, от 24.11.2005 №05-1124/134, от 13.04.2007 №07-0413/156, от 12.10.2006 №06-1012/177, от 06.02.2007 №07-0206/178 по договору поставки от 01.04.2005 года № 05-0401/09. Долг Ответчика составляет 210664 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислена неустойка за период с 12.10.2007 по 01.07.2010 в сумме 210664 руб., предусмотренная пунктом 5.2 договора поставки от 01.04.2005 года № 05-0401/09.
 
    В судебном заседании  представитель Истца уточнил исковые требования, просил  взыскать с Ответчика   основной долг в сумме 210664,00 руб., неустойку в сумме 210664 руб.,  всего 421 328 руб.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований Истца.
 
    Представитель Истца поддержал требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.
 
    ООО "Студия модной мебели "Вентуно", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
 
    Надлежаще извещенным ООО "Студия модной мебели "Вентуно"  считается в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем   организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ООО "Студия модной мебели "Вентуно", оно возвращено в связи  с отсутствием ООО "Студия модной мебели "Вентуно"   по указанному адресу.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору  в суд не представил.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Студия модной мебели "Вентуно" зарегистрировано  в качестве юридического лица   Инспекцией  Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики 23.01.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042127001179.
 
    Между ООО "Производственная компания "Торис-Групп" (Поставщик) и ООО "Студия модной мебели "Вентуно" (Покупатель) был  заключен  договор  поставки от 01.04.2005 года № 05-0401/09 (далее – договор), в соответствии с которым     Поставщик  – Истец по делу принимает на себя следующие обязательства:  передавать образцы производимого им товара Покупателю;  поставлять производимый им товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    В свою очередь Покупатель – Ответчик по делу принимает на себя обязательства:  обеспечивать сохранность образцов товара, полученных от Поставщика; своевременно оплачивать поставленный в соответствии с условиями настоящего договора товар.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора Покупатель производит 100% предоплату в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения от поставщика счета на заказанную продукцию.
 
    В силу пункта 8.1. указанный  договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до полного исполнения обязательств между сторонами.
 
    В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарным накладным от 07.12.2005 №05-1207/100, от 24.11.2005 №05-1124/134, от 13.04.2007 №07-0413/156, от 12.10.2006 №06-1012/177, от 06.02.2007 №07-0206/178 поставил Ответчику товар на общую сумму 301629 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный  товар, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составила 210664 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по данным истца за период с 01.01.2006 по 23.03.2008 (л.д. 54-57).
 
    Истец претензионным письмом от 03.12.2009 № 5Ж просил Ответчика погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке в срок до 19.12.2009.
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 210664 руб., подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2007 по 01.07.2010 в сумме 210664 руб.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 01.04.2005 года № 05-0401/09   Покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости  неоплаченного товара   за каждый день просрочки платежа.
 
    Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки 210664 рублей, с учетом уменьшения истцом до суммы  основного долга, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер пени за вышеуказанный период.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 210664 руб., неустойки   за период 12.10.2007 по 01.07.2010 в сумме 210664 руб., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном  объеме.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины,  подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Студия модной мебели "Вентуно" (ОГРН 1042127001179), зарегистрированного по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 62 «б» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Торис-Групп" 141011, Московская область, г. Мытищи, ул. Коммунистическая, 23 долг в сумме 210664 руб. (двести десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб.),  неустойку за период с 12.10.2007 по 01.07.2010 в сумме 210664 руб. (двести десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11426 руб. 56 коп. (одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть руб. 56 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева