Решение от 22 марта 2010 года №А79-984/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-984/2010
 
    22 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис"
 
    к открытому акционерному обществу  "Марпосадскагроснаб"
 
    о взыскании 60 101 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Шатохина Г.А.-  доверенность от 10.01.2010 (сроком  на три года)
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Марпосадскагроснаб"   о взыскании 60 101 руб. 93 коп. неосновательного обогащения  на основании  положений  статьи 1102 Гражданского кодекса   Российской Федерации, указав в обоснование иска на перечисление денежных средств платежными поручениями  № 296 от 06.12.2007 на сумму 3 000 руб., № 51 от 29.01.2008 на сумму 2 000 руб., № 61 от 15.02.2008 на сумму 4 263 руб., № 104 от 17.03.2008 на сумму  63 руб. 71 коп., № 116 от 21.03.2008 на сумму 785 руб. 29 коп.,  № 148 от 23.04.2008 на сумму 3 200 руб., № 210 от 25.06.2008 на сумму 3000 руб., № 220 от 01.07.2008 на сумму 10 000 руб., № 274 от 15.08.2008 на сумму 6 000 руб., № 306 от 18.09.2008 на сумму 2 600 руб., № 320 от 10.10.2008 на сумму 2 479 руб. 48 коп., № 381 от 25.12.2008 на сумму 4 000 руб., № 387 от 30.12.2008 на сумму 2 500 руб.,  № 389 от 31.12.2008 на сумму 7 200 руб., № 61 от 30.03.2009 на сумму 3 000 руб., № 77 от 13.04.2009 на сумму 2 510  руб. 45 коп., № 165 от 29.05.2009 на сумму 3 500 руб.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Ранее, в ходе предварительного заседания  ответчиком был представлен отзыв,  в котором задолженность в сумме  60 101 руб. 93 коп. ответчик признал, ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Из имеющихся в деле документов следует,  что в период с 06.12.2007 по 29.05.2009 ООО "Тепло- сервис" по указанию  ОАО "Марпосадскагроснаб" производило перечисление денежных средств в счет погашения обязательств ответчика перед контрагентами согласно следующих  платежных поручений, а именно за  № 296 от 06.12.2007 на сумму 3 000 руб., № 51 от 29.01.2008 на сумму 2 000 руб., № 61 от 15.02.2008 на сумму 4 263 руб., № 104 от 17.03.2008 на сумму  63 руб. 71 коп., № 116 от 21.03.2008 на сумму 785 руб. 29 коп.,  № 148 от 23.04.2008 на сумму 3 200 руб., № 210 от 25.06.2008 на сумму 3000 руб., № 220 от 01.07.2008 на сумму 10 000 руб., № 274 от 15.08.2008 на сумму 6 000 руб., № 306 от 18.09.2008 на сумму 2 600 руб., № 320 от 10.10.2008 на сумму 2 479 руб. 48 коп., № 381 от 25.12.2008 на сумму 4 000 руб., № 387 от 30.12.2008 на сумму 2 500 руб.,  № 389 от 31.12.2008 на сумму 7 200 руб., № 61 от 30.03.2009 на сумму 3 000 руб., № 77 от 13.04.2009 на сумму 2 510  руб. 45 коп., № 165 от 29.05.2009 на сумму 3 500 руб..
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Сумма неосновательного обогащения ОАО "Марпосадскагроснаб"  составляет 60 101 руб. 93 коп. Ответчик  данное обстоятельство признал.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как  признанные  ответчиком в сумме 60 101 руб. 93 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным уменьшить ее размер до 2 000 руб..
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Марпосадскагроснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сервис" сумму неосновательного обогащения   60 101 руб. 93 коп. (шестьдесят тысяч  сто один) руб. 93 коп.
 
    Взыскать   с открытого акционерного общества "Марпосадскагроснаб" государственную пошлину в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева