Определение от 08 апреля 2009 года №А79-9841/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9841/2008
 
    08 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское", г. Козловка Чувашской Республики,
 
    к Администрации Козловского района Чувашской Республики, г. Козловка Чувашской Республики,
 
    Комитету по управлению имуществом администрации Козловского района,             г. Козловка Чувашской Республики,
 
    Козловскому городскому поселению, г. Козловка Чувашской Республики,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз", г. Чебоксары,
 
    об истребовании имущества,
 
    при участии:
 
    от истца – Язаровой Г.Ф. по доверенности №4 от 11.02.2009,
 
    от ответчиков – Григорьева П.А. по доверенности №250 от 18.02.2009, Павлова В.В. (распоряжение главы администрации Козловского района №127 от 10.04.2003),
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Козловского района Чувашской Республики и Комитету по управлению имуществом администрации Козловского района Чувашской Республики об истребовании производственно-технологического комплекса "Теплотрасса и котельная №1 в г. Козловка", назначение – нежилое, местоположение – Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Калинина, 24:
 
    сооружение – трубопровод прямой подачи горячей воды, протяженностью трубопровода 2938,36 м (литеры Т1, Т3, Т5, Т11, Т13, Т15, Т17, Т19, Т21, Т25, Т27, Т29, Т31, Т33, Т35, Т37);
 
    сооружение – трубопровод обратной подачи горячей воды протяженностью трубопровода 2935,89 м. (литеры Т2, Т4, Т6, Т8, Т10, Т12, Т14, Т16, Т18, Т20, Т22, Т24, Т26, Т28, Т30, Т32, Т34, Т36, Т38);
 
    нежилое помещение №1, расположенное на первом этаже, и нежилые помещения №2 и №3, расположенные на антресолях одноэтажного кирпичного нежилого здания (литера А);
 
    нежилое помещение №4, расположенное на первом этаже одноэтажного кирпичного нежилого здания (литера Г);
 
    одноэтажные кирпичные нежилые строения (литера Б, литера В);
 
    сооружения – дымовая труба (литер 1), ограждение (литер 2), ворота (литер 3), площадка (литер 4).
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. Спорное имущество принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения согласно заключенному с Комитетом по управлению имуществом администрации Козловского района договору №18 от 01.07.2003. С января 2003 года все котельные, в том числе спорная, передавались в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" по договорам: №65 от 01.01.2003, №52 от 01.12.2003, б/н от 28.12.2004, №4 от 18.01.2006.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2007 по делу №А79-11023/2006 договор №4 от 18.01.2006 признан недействительным.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2008 прекращено производство по делу №А79-9792/2006 по иску Комитета по управлению имуществом администрации Козловского района к Администрации Козловского района Чувашской Республики и обществу с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" о возврате имущества, в том числе спорной котельной, в связи с отказом истца от заявленных требований вследствие выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз" обязательств, предусмотренных договором аренды.
 
    Однако ответчик полученное спорное имущество не возвратил и продолжает фактически пользоваться им без законных на то оснований.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики иск не признавали. Поясняли, что в соответствии с распоряжением Администрации Козловского района Чувашской Республики №58 от 02.03.2009 распоряжения администрации №17 и №18 от 04.02.2008 признаны утратившими силу. Также утратившим силу было признано распоряжение Козловского районного комитета по управлению имуществом №03 от 04.02.2008. По акту приема-передачи имущество, в т.ч. котельная №1 возвращена администрации обществом с ограниченной ответственностью "Чуваштеплоэнергогаз". Подготовлен и направлен истцу акт приема-передачи имущества.
 
    По ходатайству истца определением суда от 25.02.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Козловское городское поселение, г.Козловка Чувашской Республики.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Пояснил, что спорная котельная передана ему по акту приема-передачи.
 
    Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу. Пояснили, что имущество, переданное в хозяйственное ведение по договору №18 от 01.07.2003, возвращено истцу по акту приема-передачи. В 2003 и 2004 годах Министрество градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики осуществлял строительство теплотрассы. В настоящее время указанная теплотрасса является незавершенным строительством объектом.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину платежными поручениями: №6 от 30.10.2006 в сумме 500 руб., №26 от 27.02.2008 в сумме 5805 руб., №2 от 30.10.2006 в сумме 2095 руб.
 
    Представленное истцом платежное поручение №392 от 06.08.2008 на сумму 29946 руб. не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" по данному делу, поскольку плательщиком по данному платежному поручению за МУП ЖКХ "Козловское" является ООО "Коммунальщик", которое вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-9841/2008 прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Козловское", г. Козловка Чувашской Республики, из федерального бюджета 8400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями: №6 от 30.10.2006 в сумме 5805 руб., №26 от 27.02.2008 в сумме 500 руб., №2 от 30.10.2006 в сумме 2095 руб.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина