Решение от 07 декабря 2010 года №А79-9839/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9839/2010
 
    07 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  01.12.2010-07.12.2010
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод - Энерго»
 
    к Дочернему  «общество с ограниченной ответственностью   «Модуль» открытого акционерного общества «Строительный трест №3» 
 
    о взыскании 60 014 руб. 65 коп.,
 
    при участии
 
    от истца Шмелевой С.Е.- доверенность № 01 от 01.12.2010 (сроком  на 1 год),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к ДООО «Модуль» ОАО «Стройтрест №3» о взыскании 60 014 руб. 65 коп.,  в том числе суммы  основного долга  57 107  руб. 90 коп.,  пени  в суме 2 906 руб. 75 коп.   за период с  11.01.2010 по  31.08.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,    в части своевременной оплаты потребленной с декабря 2009  по  апрель 2010  тепловой энергии в рамках договора № 20 от 23.12.2009
 
    В заседании суда представитель истца требования в части основного долга 57 107  руб. 90 коп. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Представил суду претензию от 14.06.2010 за № 19.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так, 23.12.2009  сторонами заключен договор  № 20, по условиям которого ООО «Ядринский машиностроительный завод - Энерго» обязалось подавать ДООО «Модуль» ОАО «Стройтрест №3»  (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений,  а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в полном объеме в течение 5 банковских дней  после получения счета-фактуры. (пункт 5.1. договора)
 
    Во исполнение условий договора ООО «Ядринский машиностроительный завод - Энерго» подало ответчику тепловую энергию в  декабре 2009- марте 2010 года,  что подтверждается счетами-фактурами № 00000058 от 31.03.2010, № 00000031 от 28.02.2010, № 00000005 от 31.01.2010, № 00000180 от 31.12.2009.
 
    В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 57 107  руб. 90 коп. Доказательств обратного ДООО «Модуль» ОАО «Стройтрест №3»   в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 57 107  руб. 90 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования в части  взыскания пени 2 906 руб. 75 коп.- подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Так,  пунктом 6.1. договора  № 20 закреплено, что все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем направления письменных претензий друг другу. Претензии рассматриваются  сторонами в течение 10  дней.
 
    Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Предприятие не выполнило установленное договором требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки, что в силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление иска без рассмотрения в этой части.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 116 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Дочернего «общество с ограниченной ответственностью   «Модуль» открытого акционерного общества «Строительный трест №3»  (ОГРН 1022102628998) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод - Энерго»  57 107  руб. 90 коп. основного долга за поданную тепловую энергию в декабре 2009- марте 2010 года, а также 2284.31 государственной пошлины.
 
    Требования в части взыскания пени- оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод - Энерго» из федерального бюджета 116 руб. 26 коп. государственной пошлины. уплаченной по платежному поручению от 09.09.2010 №182.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.В. Манеева