Решение от 11 января 2011 года №А79-9824/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9824/2010
 
    11 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Юридическая компания «Республика» г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 412 450 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Байдураевой Т.В. (дов. от 03.11.2010);
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Юридическая компания «Республика» г. Чебоксары (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб», г. Чебоксары (далее – ответчик), о взыскании 412 450 руб.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заключенного между ОО «Волгастройтранс» и ЗАО «ЮК «Республика» договора уступки права (требования) от 23.09.2010 к истцу перешло право требования от ответчика  378 250 руб. Однако ответчик, несмотря на направленное ему уведомление, свое обязательство по оплате долга не исполняет.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 по 08.10.2010 в размере 34 200 руб.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные сумы долга и процентов, при этом проценты начислять далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик и третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Волгастройтранс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. Ответчик  письменного отзыва не представил. Третье лицо представленным суду отзывом считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    05.08.2009 между ООО «Стройтранс» (продавец) и ООО «Стройснаб» (покупатель) был заключен Договор поставки, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить асфальтнобетонную смесь (товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
 
    В тот же день по товарной накладной № 27 ООО «Стройтранс» передало ООО «Стройснаб» товар на общую сумму 378 250 руб.
 
    Факт передача товара подтверждается подписью руководителя и оттиском печати ООО «Стройснаб» и никем не оспорен.
 
    Из материалов дела видно, что впоследствии ООО «Стройтранс» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Волгастройтранс».
 
    Частью 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно пункту 1.1 Договора о присоединении от 21.07.2009 и Передаточному акту от 30.10.2009 к ООО «Волгастройтранс» перешла кредиторская и дебиторская задолженность реорганизованного ООО «Стройтранс».
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2010 ООО «Стройснаб» подтвердило наличие задолженности перед ООО «Волгастройтранс» по вышеуказанному Договору поставки в размере 378 250 руб.
 
    23.09.2010 между ООО «Волгастройтранс» (Цедент) и ЗАО «Юридическая компания «Республика» (Цессионарий) заключен Договор уступки права (требования), которым цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащее цеденту право требования к ООО «Стройснаб» в сумме 378 250 руб. При этом по условию пункта 2.3. данного Договора право (требование) переходит к цеденту в момент подписания настоящего договора, в объеме существовавшем на дату заключения настоящего договора, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (пени, штрафы) и иные финансовые санкции.
 
    Статья 382 ГК РФ в пунктах 1 и 2 определяет, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Суд, проанализировав условия Договора уступки права (требования) от 23.09.2010, находит его заключенным, а права требования, вытекающие из Договора поставки от 05.08.2009 на сумму 378 250 руб., перешедшими от ООО «Волгастройтранс» к ООО «ЮК «Республика».
 
    Письмами от 24.09.2010 № 15 и от 08.11.2010 № 17 истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке права требования и просил его оплатить имеющуюся задолженность.
 
    Согласно статьям 309 и 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Суду доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного им товара на сумму 378 250 руб. не представлены.
 
    В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец за пользование ответчиком чужими денежными средствами начислил проценты за период с 06.08.2009 по 08.10.2010 в размере 34 200 руб..
 
    Суд, проверив расчет процентов и исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами с 09.10.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В данном случае проценты за пользование чужими денежным средствами подлежат начислению на сумму долга 378 250 руб., начиная с 09.10.2010 и исходя из ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения и равной 7,75% годовых, по день фактического погашения долга.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб», г. Чебоксары (ОГРН 1092130003921) в пользу закрытого акционерного общества «Юридическая компания «Республика», г. Чебоксары 378 250 (триста семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей долга, 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 по 08.10.2010, начиная с 09.10.2010 производить начисление и взыскание процентов с суммы 378 250 (триста семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) до дня фактическойее уплаты, исходя из ставки 7,75% годовых.
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб», г. Чебоксары (ОГРН 1092130003921) в доход федерального бюджета 11249 (одиннадцать тысяч двести сорок девять) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Щетинкин