Решение от 21 января 2011 года №А79-9820/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9820/2010
 
    21 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2011. Полный текст решения изготовлен 21.01.2011.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Епифановой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Колос», г. Ядрин Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 9 538 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Можайкина А.С. по доверенности от 22.07.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее – ответчик) о взыскании 9 538 руб.
 
    Истец указал, что 29.10.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 05/09. В рамках данного договора истцом ответчику по накладной от 26.03.2010 № 507 был поставлен товар сумму 8 090 руб. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 8 090 руб. основного долга, 1 448 руб. неустойки.
 
    10.12.2010 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о возмещении представительских расходов в размере 5 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором от 29.10.2009 № 05/09 истец произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 8 090 руб. по накладной от 26.03.2010 № 507.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 8 090 руб.
 
    Истцом заявлены ко взысканию неустойка в размере 1 448 руб. за период с 11.04.2010 по 08.10.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчёт суммы неустойки, суд полагает, что сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 1 448 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание услуг от 08.10.2010 исходя из объёма предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, необходимого для его составления времени, участия в предварительном и судебном заседании, представления дополнительных доказательств, а так же с учётом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 5 000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА», зарегистрированного по адресу: 428000, Чувашская Республика,                     г. Чебоксары, ул. Грасиса, д. 6, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по               г. Чебоксары 23.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062130015100, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос», г. Ядрин (основной государственный регистрационный номер 1052136007175), основной долг в сумме 8 090 рублей (восемь тысяч девяносто руб. 00 коп.), неустойку за период с 11.04.2010 по 08.10.2010 в размере 1 448 рублей (одна тысяча четыреста сорок восемь руб. 00 коп.), итого 9 538 рублей (девять тысяч пятьсот тридцать восемь руб. 00 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей (пять тысяч руб. 00 коп.) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко