Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9803/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9803/2010
29 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Егоровой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Объединенная торговая компания"
428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17
к открытому акционерному обществу "Козловский хлебокомбинат"
429430, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Шоссейная, д. 17
о взыскании 22625.54 руб.
при участии:
от истца: Порфирьевой Т.А. по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Козловский хлебокомбинат" (далее ответчик) о взыскании 22 284 руб. 92 коп. долга, 340 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2010 по 01.10.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № НО00001712 от 19.01.2010, № НО00001713 от 19.01.2010, № НО00003702 от 02.02.2010, № НО00006579 от 24.02.2010, № НО00007490 от 02.03.2010, № НО00012320 от 06.04.2010, № НО00012321 от 06.04.2010, № НО00023404 от 22.06.2010, № НО00025584 от 06.07.2010, № НО00026685 от 13.07.2010 в рамках договора поставки № 88 от 30.12.2006.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 22.10.2010, 10.11.2010 надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд сверил представленные подлинники с копиями документов, представленных в дело, и заверил последние.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.12.2006 года сторонами заключен договор поставки, согласно которому поставщик – истец по делу обязался передать, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить продукцию в течение 7 календарных дней с момента поставки продукции.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным, в том числе: № НО00001712 от 19.01.2010, № НО00001713 от 19.01.2010, № НО00003702 от 02.02.2010, № НО00006579 от 24.02.2010, № НО00007490 от 02.03.2010, № НО00012320 от 06.04.2010, № НО00012321 от 06.04.2010, № НО00023404 от 22.06.2010, № НО00025584 от 06.07.2010, № НО00026685 от 13.07.2010 поставил ответчику товар на общую сумму 29 630 руб. 52 коп.
Поскольку ответчик оплату товара произвёл частично, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную его оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 22 284 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 340 руб. 62 коп. за период с 21 июля по 01 октября 2010 года.
Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 22 284 руб. 92 коп. долга, 340 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля по 01 октября 2010 года, 7,75 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2010 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Козловский хлебокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" 22 284 руб. 92 коп. долга, 340 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля по 01 октября 2010, 7,75 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2010 по день фактической оплаты долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
