Решение от 27 декабря 2010 года №А79-9797/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9797/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "АвтоВАС", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Никитину Ивану Николаевичу, д. Шептаки Моргаушского района Чувашской Республики,
 
    об обязании исполнить обязательство по договору в натуре,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики.
 
    при участии:
 
    от истца – Бондаревой М.А.  по дов. от 11.01.2010 № 21-09юр/01,
 
    от ответчика – Алексеева Д.Ю. по дов. от 22.03.2010 № 21-01/555070,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "АвтоВАС", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Ивану Николаевичу, д. Шептаки Моргаушского района Чувашской Республики, об обязании исполнить обязательство по договору в натуре путем отправления  автобусных рейсов по маршруту Чебоксары - Моргауши  с Моргаушской автостанции.
 
    Определением суда от 06.12.2010 в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах от 19.12.2008 № 076/п.
 
    Минстрой ЧР начальным пунктом отправления  маршрута «Чебоксары-Моргауши», обслуживаемого индивидуальным предприятием Никитиным И.Н.,  определил  пригородный автовокзал г. Чебоксары, а конечным пунктом, расположенным по схеме движения маршрута, Моргаушскую автостанцию, принадлежащую ОАО «АвтоВАС». Однако в нарушение Положения об организации  пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Чувашской Республике, утвержденного постановлением Кабинета Министров ЧР от 15.04.2005 №96,  и условий договора ответчик с 01.04.2009 прекратил  отправление автобусных рейсов с Моргаушской автостанции ОАО «АвтоВАС». Неправомерность  действий ответчика установлена решениями  арбитражного суда ЧР по делам №А79-3602/2009, №А79-3538/2009.   
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что  ответчик во исполнение письма Главного государственного инспектора Безопасности дорожного движения Моргаушского района Чувашской Республики  №4890 от 24.10.2008 и постановления Главы администрации Моргаушского   района №604 от 24.10.2008 с целью устранения угрозы жизни и здоровью граждан с 01.04.2010 начал отправлять свои автобусы от билетной кассы «Никита» по новой утвержденной схеме муниципальной маршрутной сети с. Моргауши. Ответчик срывов рейсов  по утвержденному маршруту движения не допускал, пассажиры каких-либо неудобств, связанных с отправлением автобусов от билетной  кассы «Никита», не испытывали. Кроме того, договором №076/п  принадлежащая истцу автостанция не была определена  как место отправления из с. Моргауши.
 
    Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    19.12.2008 открытым акционерным обществом «АвтоВАС» и индивидуальным предпринимателем Никитиным Иваном Николаевичем заключен договор № 076/п на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах, предметом которого является скоординированная деятельность сторон по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом на пригородном автобусном маршруте № 121 «Чебоксары-Моргауши» по установленным государственными органами тарифам и по утвержденному в установленном законодательством порядке и согласованному сторонами расписанию движения автобусов (пункт 1.1 договора).
 
    Приложением к договору, являющимся его неотъемлемой частью, являются паспорт автобусного маршрута №112 и расписание движения автобусов, согласованное и утвержденное в установленном законодательством порядке (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора одностороннее изменение маршрута движения автобусов, схемы его движения и расписания, а также утвержденного в установленном порядке и согласованного сторонами тарифа на перевозку пассажиров и багажа, не допускается.
 
    Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора.
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009. В случае,  если ни одна из сторон не заявит письменно другой стороне в срок не позднее чем за один месяц до окончания срока действия договора о нежелании его продления, данный договор считается пролонгированным на следующий год на указанных в нем условиях (пункт 7.3 договора).
 
    Предприниматель Никитин И.Н. в нарушение условий договора № 076/п от 19.12.2008 в одностороннем порядке изменил маршрут движения автобусов, прекратил отправление автобусных рейсов с Моргаушской автостанции ОАО «АвтоВАС».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2009 по делу №А79-3602/2009, от 03.06.2009 по делу № А79-3538/2009 установлены следующие обстоятельства, не подлежащие в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона ЧР от 29 декабря 2003 г. № 48 "Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Чувашской Республике" (далее - Закон ЧР № 48) организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом на пригородных и межмуниципальных маршрутах, а также участие в организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на межрегиональных маршрутах в соответствии с федеральным законодательством осуществляются уполномоченным органом.
 
    Согласно Положению о Министерстве градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, утвержденному постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 19 сентября 2005 N 231, заказчиком пассажирских перевозок автомобильным транспортом (уполномоченным органом) выступает Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона ЧР № 48 уполномоченный орган осуществляет согласование в установленном законодательством порядке размещения и использования объектов пассажирской транспортной инфраструктуры, технологических процессов работы автовокзалов и автостанций.
 
    В силу пунктов 4.6, 4.7 Положения об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Чувашской Республике, утверждённого постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 апреля 2005  N 96 "О совершенствовании управления пассажирскими перевозками автомобильным транспортом в Чувашской Республике"  (далее- Положение) перевозка пассажиров по маршрутам и расписаниям, не согласованным в установленном порядке, запрещается. Изменения расписания и схемы движения автобусов по маршрутам согласовываются и утверждаются организатором (заказчиком) пассажирских перевозок.
 
    Перевозка пассажиров на внегородских маршрутах осуществляется исключительно от автовокзалов или других мест, определенных организатором (заказчиком) пассажирских перевозок по согласованию с органами местного самоуправления.
 
    Автовокзалы создаются по согласованию с организатором(заказчиком) пассажирских перевозок, как правило, в местах концентрации пассажиропотоков и с развитой транспортной сетью и осуществляют свою деятельность по перевозке пассажиров в соответствии с технологическим процессом, согласованным с организатором (заказчиком) пассажирских перевозок.
 
    Министерство как организатор (заказчик) пассажирских перевозок в соответствии с пунктами 2.1 и 2.4 Положения определяет расположения начальных и конечных остановочных пунктов маршрута в пассажирообразующих местах с учетом анализа действующей  маршрутной сети, сложившегося пассажиропотока и дорожных условий по схеме.
 
    В соответствии с утвержденной Минстроем Чувашии схемой движения автобусов по маршрутам №112 «Чебоксары (Пригородный автовокзал» - с. Моргауши» и №112 «Чебоксары (Новосельская станция) - с. Моргауши», где перевозчиком выступает индивидуальный предприниматель Никитин И.Н., пунктом отправления автобусов в с. Моргауши определена Моргаушская автостанция».
 
    Ответчик в нарушение пунктов 4.6, 4.7 Положения об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Чувашской Республике, утверждённого постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 апреля 2005 № 96 "О совершенствовании управления пассажирскими перевозками автомобильным транспортом в Чувашской Республике", осуществляет пассажирские перевозки от билетной кассы «Никита», не определенной в качестве пункта отправления уполномоченным органом - Министерством градостроительства и развития общественной инфраструктуры.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье  12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре является способом защиты гражданских прав. 
 
    При изложенных обстоятельствах суд требование истца находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ссылка ответчика на письмо ГИБДД и постановление главы администрации Моргаушского района неправомерна, поскольку им не представлено доказательств изменения условий заключенного договора. Довод Никитина И.Н. о том, что он срывов рейса не допускал, и пассажиры неудобств не испытывали, суд не принимает, поскольку отправление рейсов  от кассы «Никита» не соответствует условиям договора, паспорту автобусного маршрута.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Никитина Ивана Николаевича, 13.08.1985 года рождения, ОГРНИП 304213606900018, зарегистрированного: по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Шептаки, ул.В.Егоровой, дом №6, исполнять обязанности по договору от 19.12.2008 №076 на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах, заключенного с  открытым акционерным обществом "АвтоВАС", г. Чебоксары, путем отправления автобусных рейсов по маршруту Чебоксары-Моргауши с Моргаушской автостанции.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Ивана Николаевича, 13.08.1985 года рождения, ОГРНИП 304213606900018, зарегистрированного: по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Шептаки, ул.В.Егоровой, дом №6, в пользу открытого акционерного общества "АвтоВАС", г. Чебоксары, 4000,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина