Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9796/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9796/2010
16 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр", г. Йошкар-Ола,
к открытому акционерному обществу "Коммунальник", Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша,
о взыскании 59310,76 руб.,
при участии:
от истца – Казамбаевой О.В. по дов. от 17.06.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр", г. Йошкар-Ола, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник", Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша, о взыскании 59310,76 руб., в том числе 50000 руб. долга и 9310,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2008 по 27.09.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору №142/07-07.4 на проведение экспертизы от 06.06.2007.
Определением суда от 09.11.2010 произведена замена ответчика – муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" на правопреемника – открытое акционерное общество "Коммунальник".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
06.06.2007 муниципальным унитарным предприятием "Коммунальник" (заказчик), правопреемником которого является открытое акционерное общество "Коммунальник", и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (исполнитель) заключен договор №142/07-07.4 на проведение экспертизы, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу «Проведение экспертизы материалов, обосновывающих значения нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на котельных МУП «Коммунальник», в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №3), а заказчик обязуется принять и оплатить эту работу (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора цена (стоимость) работ на период действия договора составляет 60000 руб., что подтверждается протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора, является фиксированной и изменению не подлежит.
По акту №60 от 17.04.2008 техническая продукция «Проведение экспертизы материалов, обосновывающих значения нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на котельных МУП «Коммунальник» передана заказчику.
Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 50000 руб., что подтверждается актами выверки взаимных расчетов от 09.02.2009, 08.04.2009, 25.01.2010.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 50000 руб.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 50000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9310,76 руб. за период с 03.05.2008 по 27.09.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунальник", Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр", г. Йошкар-Ола, 61683,20 руб., в том числе 50000,0 руб. долга, 9310,76 руб. процентов за период с 03.05.2008 по 27.09.2010, 2372,44 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
