Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9788/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9788/2010
07 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью им. А. Г. Николаева
к обществу с ограниченной ответственностью «Белпро-Сервис»
о признании договора купли-продажи № 150-КП от 21.06.2008 расторгнутым,
при участии:
от истца Громовой С.А. по доверенности от 01.09.2010.
от ответчика Байдураевой Т.В. по доверенности от 27.09.2010
установил:
общество с ограниченной ответственностью им. А. Г. Николаева (далее ООО им. А.Г. Николаева) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белпро-Сервис» (далее ООО «Белпро-Сервис») о расторжении договора купли-продажи от 21.06.2008 №150-КП.
В последующем истец требования уточнил и просил суд признать договор купли-продажи № 150-КП от 21.06.2008 заключенный обществом с ограниченной ответственностью им. А. Г. Николаева и обществом с ограниченной ответственностью «Белпро-Сервис» расторгнутым основывая свои требования положениями статей 450 (пункт 1), 452 (пункт 1), 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил суд учесть, что основания для признания соглашения от 18.06.2009 недействительным не имеются.
Ответчик требования не признал, просил суд учесть, что соглашению от 18.06.2009 дана оценка в решении от 06.05.2010 Мариинско- Посадского районного Чувашской Республики суда в рамках гражданского дела № 2-257-10. Кроме того, определением от 24.11.2010 по делу № А79-8543/2010 требования ООО «Белпро-Сервис» о признании ООО им. А.Г. Николаева несостоятельным (банкротом) удовлетворены, в ООО им. А.Г. Николаева введена процедура банкротства- наблюдение. Также выразил сомнение по давности заключения вышеуказанного соглашения, полагая, что оно оформлено после наложения ареста на имущество.
Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
ООО «Белпро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО им. А.Г. Николаева о взыскании 2 580 000 руб. долга за переданный комбайн по товарной накладной № 223 от 23.06.08 в рамках договора купли-продажи № 150-КП от 21.06.08 и 264 559 руб. 24 коп. договорной неустойки за период с 16.07.08 по 14.11.08.
Определением от 28.01.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Белпро-Сервис» и ООО им. А.Г. Николаева.
В последующем, а именно 18.06.2009 ООО «Белпро-Сервис» и ООО им. А.Г. Николаева было подписано соглашение о расторжении договора купли- продажи № 150-КП от 21.06.2008.
При этом пунктом 2 данного соглашения стороны согласовали, что покупатель в лице ООО им. А.Г. Николаева возвращает, а продавец в лице ООО «Белпро-Сервис» принимает товар в связи с расторжением договора купли- продажи № 150-КП от 21.06.2008.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что часть товара, являющегося предметом купли-продажи договора № 150-КП от 21.06.2008, продавцом была вывезена (акт от 30.06.2010) и представитель ООО «Белпро-Сервис» в ходе судебного заседания указанное обстоятельство не оспаривал.
В установленном порядке спорное соглашение от18.06.2009 не оспорено, заявление о его фальсификации от ООО «Белпро-Сервис» в адрес суда не поступало.
Таким образом, доказательств составления данного документа после наложения ареста на комбайн судебным приставом- исполнителем 13.07.2009, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (часть 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 3 статьи 453 Кодекса предусматривает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Пунктом 1 соглашения от 18.06.2010 стороны согласовали расторжение договора № 150-КП от 21.06.2008 с момента подписания настоящего соглашения.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Белпро-Сервис» подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.
Ссылки истца на решения от 06.05.2010 Мариинско- Посадского районного Чувашской Республики суда в рамках гражданского дела № 2-257-10, а также определение от 24.11.2010 по делу № А79-8543/2010 приняты быть не могут, поскольку не свидетельствуют о недействительности соглашения от 18.06.2009.
Расходы по государственной пошлине суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор купли-продажи № 150-КП от 21.06.2008 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью им. А. Г. Николаева и обществом с ограниченной ответственностью «Белпро-Сервис» расторгнутым.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белпро-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью им. А. Г. Николаева 4 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
