Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А79-978/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-978/2010
08 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Проспект", ОГРН 1025201756755, г. Нижний Новгород Нижегородской области,
к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне,
ОГРНИП 304213817300067, г. Шумерля Чувашской Республики,
о взыскании 207751 рубля 02 копеек,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПродАльянс-НН" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны 197063 рублей 74 копеек долга и 10687 рублей 28 копеек пеней за период с 09.09.09 по 28.01.10.
Требования основаны на нормах статей 309, 314, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от ООО "ПродАльянс-НН" на основании договора от 21.05.08 по накладным от 20.08.09 № 3823, 16.10.09
№4874.
Определением суда от 29.04.10 произведена замена истца на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Проспект". Основанием замены явился договор цессии от 12.04.10.
Истец представителя в суд не направил, обратился с заявлением, которым исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 20.05.10 о назначении судебного разбирательства на 08.06.10 и месте его проведения, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
Дело в соответствии со статьями 123 (пункт 2 части 2), 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ПродАльянс-НН" и индивидуальным предпринимателем Дерябиной Лидией Николаевной заключен договор от 21.05.08, по условиям которого ООО "ПродАльянс-НН" (поставщик) обязалось поставить ответчику (покупатель) товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, а ответчик - принять и оплатить товар в течение 14 банковских дней со дня отгрузки (пункты 1.1, 2.2.2, 3.1, 3.2 договора).
Исполнение покупателем обязательства по оплате товара стороны обеспечили штрафной неустойкой в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
На основании статей 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 21.05.08 обязательств ООО "ПродАльянс-НН" передало ответчику товар по накладным от 20.08.09 № 3823, 16.10.09 № 4874 на сумму 405882 рубля 94 копейки.
Получение товара подтверждается накладными, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.
В нарушение требований закона и условий договора обязанность по оплате товара исполнена ответчиком частично. Наличие задолженности в сумме 197063 рублей 74 копейки явилось основанием для обращения ООО "ПродАльянс-НН" с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела ООО "ПродАльянс-НН" уступило обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Проспект" право (требование), возникшее на основании вышеуказанных договора и накладных, в полном объеме договором от 12.04.10, в том числе все права, обеспечивающие исполнение обязательств по основному договору.
Ответчик извещен о состоявшейся уступке уведомлением от 12.04.10.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На день принятия судом решения задолженность по оплате товара составляет 197063 рублей 74 копейки.
Доказательства оплаты товара обществу "ПродАльянс-НН", либо новому кредитору обществу ПКП "Проспект" ответчиком не представлены.
В соответствии со статьями 329, 330 Кодекса и условиями договора поставки от 21.05.08 в связи с неоплатой товара покупателем истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Дерябиной Лидии Николаевны, 16.01.1960 года рождения, уроженки
г. Шумерля Чувашской Республики, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 304213817300067, проживающей по адресу: г. Шумерля, ул. Ленина, д. 18, кв. 5, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Проспект",
ОГРН 1025201756755, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область,
г. Дзержинск, ул. Красноармейская, д. 19, 216906 (двести шестнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 04 копейки, в том числе: 197063 (сто девяносто семь тысяч шестьдесят три) рубля 74 копейки долга, 10687 (десять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек неустойки и 9155 (девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 02 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
