Решение от 31 декабря 2009 года №А79-9763/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9763/2009
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экспоторг», 420095, г. Казань, ул. Союзная 7-ая, дом 1,
 
    к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Ольдеевская», 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Юраково, ул. Восточная,
 
    дом 10,
 
    с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ВестЛайн», 117574, г. Москва, пр. Новоясеневский, 22-1,
 
    о взыскании 35 550 035 руб. 60 коп. неосновательного обогащения,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тимина В.И. по доверенности от 20 октября 2009 года,
 
    от ответчика - Покотылло  Л.А. по доверенности  № 612 от 15 июля 2009 года, Мегрелишвили Б.Л. по доверенности № 773 от 25 сентября 2009 года,
 
    от третьего лица – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Экспоторг» (истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Ольдеевская» (ответчик) о признании платежей недействительными сделками и взыскании 35 550 035 руб. 60 коп. в качестве применения последствий недействительности сделок.
 
    Иск мотивирован тем, что по платежным поручениям № 447 от 20.02.2007, № 472 от 22.02.2007, № 493 от 26.02.2007, № 518 от 27.02.2007, № 610 от 07.03.2007, № 643 от 09.03.2007, № 651 от 12.03.2007, № 647 от 12.03.2007, № 659 от 14.03.2007, № 673 от 14.03.2007, № 788 от 23.03.2007, № 866 от 30.03.2007, № 877 от 02.04.2007, № 78 от 02.04.2007, № 905 от 05.04.2007, № 920 от 06.04.2007, № 926 от 09.04.2007, № 952 от 11.04.2007, № 969 от 13.04.2007, № 933 от 10.06.2007 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 35 550 035 руб. 60 коп., указав в назначении платежа, что оплата производится за сельхозпродукцию на основании соответствующих счетов. Однако спорные платежи произвело неуполномоченное лицо, сельхозпродукцию истец от ответчика не получал.
 
    Истец считает, что данные платежи недействительны как сделки, поэтому перечисленные по указанным платежным документам денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как полученные по недействительной сделке.
 
    Заявлением от 18 ноября 2009 года истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика 35 550 035 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены ответчику без законных оснований.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение истцом исковых требований.
 
    Определением суда от 18 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ВестЛайн».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным доводам. Суду пояснил, что по названным платежным документам истцом денежные средства в сумме 35 550 035 руб. 60 коп. перечислены без законных оснований, поэтому подлежат возврату. Представленные ответчиком документы не могут быть судом приняты во внимание, так как отношения к настоящему спору они не имеют. Письмо ООО «Вест Лайн» от 01 февраля 2007 года, адресованное ООО «Экспоторг» от 01 февраля 2007 года, истцом не получено. Доказательства направления этого письма в адрес истца ответчик суду не представил. Кроме этого, в представленных платежных документах нет указания на то, что перечисление денежных средств производится за ООО «Вест Лайн» на основании указанного письма. Истец считает представленные ответчиком документы сфальсифицированными, в связи с чем не подлежат принятию в качестве надлежащих доказательств по делу.
 
    Представители ответчика иск не признали, представив письменные пояснения по делу. Считают, что ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская» является ненадлежащим ответчиком по делу. В связи с чем в иске следует отказать. Все претензии относительно произведенных истцом платежей следует адресовать ООО «Вест Лайн», по поручению которого истец перечислил ответчику денежные средства за поставленную сельхозпродукцию.
 
    Третье лицо своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Запрошенные судом документы также не представило.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
 
    По платежным поручениям № 447 от 20 февраля 2007 года , № 472 от 22 февраля 2007 года , № 493 от 26 февраля 2007 года, № 518 от 27 февраля 2007 года, № 610 от 07 марта 2007 года, № 643 от 09 марта 2007 года, № 651 от 12 марта 2007 года, № 647 от 12 марта 2007 года, № 659 от 14 марта 2007 года, № 673 от 14 марта 2007 года, № 788 от 23 марта 2007 года, № 866 от 30 марта 2007 года, № 877 от 02 апреля 2007 года, № 78 от 02 апреля 2007 года, № 905 от 05 апреля 2007 года, № 920 от 06 апреля 2007 года, № 926 от 09 апреля 2007 года, № 952 от 11 апреля 2007 года, № 969 от 13 апреля 2007 года, № 933 от 10 июня 2007 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 35 550 035 руб. 60 коп. (л.д.5-24). Получение указанных денег на свой расчетный счет ответчиком не оспаривается.
 
    В качестве основания для перечисления в платежных документах указано, что оплата производится за сельхозпродукцию на основании соответствующих счетов-фактур без номера. Счета-фактуры, явившиеся основанием для перечисления, суду не представлены. Отзывом на иск ответчик признал, что счета-фактуры на сельхозпродукцию им не выписывались и истцу не направлялись.
 
    Наличие договорных отношений между ООО «Экспоторг» и ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская» по поставке сельхозпродукции истец отрицает. Эти доводы ответчиком не опровергнуты, доказательства обратному суду не представлены.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2008 года по делу А65-21997/2008 общество с ограниченной ответственностью «Экспоторг» г. Казань признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Полагая, что денежные средства были перечислены ответчику без законных оснований, являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (пункт 4) разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из документов, представленных в материалы дела, следует, что денежные средства 35 550 035 руб. 60 коп. перечислялись истцом за поставку сельхозпродукции, однако ответчиком не представлены доказательства исполнения истцу обязательства по поставке сельхозпродукции.
 
    Следовательно, ответчик получил эти денежные средства без законных оснований. Перечисленные денежные средства истцу не возвращены.
 
    Поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании 35 550 035 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.
 
    Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что истцом денежные средства в адрес ответчика были перечислены по поручению третьего лица ООО «Вест Лайн» и в счет погашения долга истца перед указанным обществом.
 
    Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Поскольку денежные средства в сумме 35 550 035 руб. 60 коп. перечислялись истцом за поставку сельхозпродукции ответчику, то обязательство по поставке товара истцу возникло именно у ответчика, а не у третьего лица. Иное не вытекает из существа обязательства, основанного на представленных платежных документах. Доказательства, свидетельствующие о том, что такая обязанность перед истцом имелась либо возникала у ООО «Вест Лайн» суду не представлено.
 
    В силу статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
 
    Однако ответчик не доказал, что между ООО «Вест Лайн» и ООО «Экспоторг» существовали отношения, вытекающие из договора поручения, что ООО «Экспоторг» перечисляя денежные средства на счет ответчика, действовал по поручению ООО «Вест Лайн» и производил оплату за поставленную последним ответчику овощную продукцию.
 
    Изложенное опровергается имеющимися материалами дела. В связи с изложенным судом не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств представленные ответчиком письма ООО «Вест Лайн» без номера от 01 февраля 2007 года, адресованные истцу.
 
    Истец  настаивает на том, что эти письма в адрес ООО «Экспоторг» третьим лицом не направлялись, истцом они не получались, заявил о фальсификации этих документов ответчиком в устной форме, не представив письменного заявления. Ответчик не представил доказательства отправки их в адрес истца и ответчика.
 
    Кроме того, в самих платежных документах на перечисление 35 550 035 руб. 60 коп. нет указания на то, что денежные средства перечисляются на основании названных писем третьего лица в счет погашения его долга перед ответчиком.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заявление истца о фальсификации доказательств сделано им устно, в письменной форме не представлено, в связи с чем оставляется судом без разрешения.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 100 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Ольдеевская», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике 05 ноября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1022102430327, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Юраково, ул. Восточная, 10, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспоторг» 35 550 035 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Ольдеевская» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева