Решение от 02 декабря 2010 года №А79-9762/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9762/2010
 
    02 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дружба" Минсельхоза Чувашии, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу АКБ "Связь-Банк", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 89056 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Трофимова И.М. по доверенности от 30.08.2009,
 
    от ответчика – Карпеца С.А. по доверенности № 21-01/418863 от 02.11.2009,
 
    установил:
 
    конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия "Дружба" Минсельхоза Чувашии обратился в арбитражный суд к открытому акционерному обществу АКБ "Связь-Банк" о взыскании 89056 руб. убытков.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным списанием банком в нарушение порядка очередности удовлетворения требований кредиторов денежных средств в размере 89056 руб. с расчетного счета ГУП "Дружба" Минсельхоза Чувашии на основании инкассовых поручений судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Считает, что в действиях ответчика имеется вина, поскольку ему было сообщено, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства и что имеется задолженность по текущим платежам первой и второй очереди. Несмотря на это банк списал поступившие денежные средства, в связи с чем должен нести ответственность в виде возмещения убытков истцу в размере списанных денежных средств. Пояснил, что банком были списаны текущие платежи четвертой очереди.
 
    Представитель ответчика пояснил, что с ответчиком заключен договор банковского счета. 21.12.2009 в Чувашский филиал ОАО АКБ "Связь-Банк" от конкурсного управляющего ГУП "Дружба" поступило уведомление, в котором он сообщил, что в ГУП "Дружба" открыта процедура конкурсного производства и размер требований кредиторов по текущим платежам первой и второй очереди составляет 746809 руб. 47 коп. После этого от конкурсного управляющего никаких уведомлений не поступало.
 
    11.02.2010 в банк поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства, в которых судебный пристав-исполнитель обязал банк произвести списание денежных средств со счета ГУП "Дружба" в пределах общей суммы задолженности в размере 92120 руб. 67 коп. в связи с отсутствием  на расчетном счете должника денежных средств, постановления были помещены в картотеку.
 
    16.09.2010 на расчетный счет ГКП "Дружба" поступили денежные средства в размере 89056 руб., которые были списаны в безакцептном порядке по исполнение находящихся в картотеке постановлений.
 
    Производя безакцептное списание денежных средств с расчетного счета, банк руководствовался пунктами 3.3.1, 3.3.2 договора банковского (расчетного) счета в валюте Российской Федерации № 814 от 01.12.2008, Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 в случае возбуждения дела о банкротстве по смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке только при условии того, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержаться данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В картотеке ГУП "Дружба" кредиторы первой и второй очереди отсутствовали. Уведомление конкурсного управляющего, в котором содержаться сведения о размере требований кредиторов по текущим платежам первой и второй очереди по состоянию на 21.12.2009 не является платежным документом, на основании которого банк может осуществлять перечисление денежных средств. Учитывая, что от конкурсного управляющего ГУП "Дружба в банк никаких распоряжений о перечислении денежных средств не поступало, а в картотеке находились неисполненные постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые банк обязан исполнять в силу статьей 6, 68 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", банк перечислил поступившие денежные средства по реквизитам, указанным в постановлениях, находящихся в картотеке и стоящих в первой очереди.
 
    Обязанности по уведомлению конкурсного управляющего о поступлении денежных средств действующим законодательством не возложено. Письмо конкурсного управляющего не является для банка обязательным документом.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.12.2008 между АКБ "Связь-Банк" в лице Чувашского филиала (банк) и государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Дружба" Минсельхоза Чувашии (клиент) заключен договор банковского счета № 814, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет № 40602810600270000814, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и условиями договора, а клиент обязуется оплачивать услуги в соответствии с тарифами банка.
 
    В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.2 договора клиент обязуется распоряжаться денежными средствами на счете в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе требованиями Банка России, а также иными обязательными для исполнения правилами, устанавливающими режим счета, оформлять расчетные документы (распоряжения на списание денежных средств) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе нормативных актов Банка России.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2009 по делу № А79-9478/2008 государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Дружба" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колсанов Иван Александрович.
 
    21.12.2009 конкурсный управляющий ГУП "Дружба" Минсельхоза Чувашии направил в Чувашский филиал ОАО "АКБ "Связь-Банк" уведомление о введении в отношении ГУП "Дружба" Минсельхоза ЧР процедуры конкурсного производства. Со ссылкой на статью 134 Закона о банкротстве, сообщил, что размер требований кредиторов должника по текущим платежам первой и второй очереди составляет 746809 руб. 47 коп. В целях недопущения преимущественного удовлетворения требований кредиторов (в том числе налоговых органов) просил не производить исполнение инкассовых поручений на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ГУП "Дружба" Минсельхоза Чувашии без согласования с конкурсным управляющим, в случае поступления указанных документов после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника и в течение проводимых в отношении него процедур банкротства.
 
    11.02.2010 ответчику поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства № 21/22-3305 от 25.01.2010, № 21/22-2290 от 01.02.2010, № 21/22-2282 от 01.02.2010, вынесенные судебным приставом-исполнителем Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, на общую сумму 92120 руб. 67 коп.
 
    После поступления денежных средств на расчетный счет истца на основании инкассовых поручений №№ 9, 12, 14 от 12.02.2010 ответчик 16.09.2010 в безакцептном порядке списал с расчетного счета истца денежные средства в размере 89056 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве по смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается.
 
    Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми (в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве), то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.
 
    Как следует из материалов дела, в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства № 21/22-3305 от 25.01.2010, № 21/22-2290 от 01.02.2010, № 21/22-2282 от 01.02.2010 имеется ссылка на то, что взысканию подлежат текущие платежи.
 
    В соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 № 2-П, списание денежных средств со счета осуществляется по распоряжению его владельца или без распоряжения владельца в случаях, предусмотренных законодательством и/или договором между банком и клиентом. При осуществлении безналичных расчетов используются следующие расчетные документы: платежные поручения, аккредитивы, чеки, платежные требования, инкассовые поручения. Иные расчетные документы Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации не предусмотрены.
 
    Уведомление конкурсного управляющего от 21.12.2009, в котором содержались сведения о размере требований кредиторов по текущим платежам первой и второй очереди не является платежным документом, на основании которого ответчик мог осуществлять перечисление денежных средств.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
    Поскольку в картотеке неоплаченных документов имелись неисполненные постановления об обращении взыскания на денежные средства по текущим платежам, которые банк должен был исполнить в соответствии со статьями 6, 68, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и отсутствовали какие-либо расчетные документы, подтверждающие наличие иной текущей задолженности, банк правомерно списал поступившие на расчетный счет должника денежные средства.
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При предъявлении требования о взыскании убытков истец должен доказать факт неправомерных действий ответчика, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
 
    В данном случае действия ответчика является правомерными, соответственно, оснований для взыскания убытков не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, считая возможным уменьшить ее размер до 500 руб. в связи с тяжелым финансовым положением истца, являющимся банкротом.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Дружба" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, расположенного по адресу: д. Сятракасы Чебоксарского района Чувашской Республики, ОГРН 1022102430536, ИНН 2116420583, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова