Решение от 08 ноября 2010 года №А79-9761/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9761/2010
 
    08 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Валентиновича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 18, кв. 3
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
 
    о признании частично недействительным решения налогового органа от 06.08.2010 № 14-09/49 с учетом решения УФНС по ЧР от 17.09.2010 № 05-13/199
 
    при участии:
 
    от заявителя – Никитина С.В. паспорт выдан 02.04.2008 Отделом УФМС России по ЧР в Ленинском районе, Гагарина А.Н. по пост. дов. от 15.09.2010 б/н.
 
    от Инспекции – ведущего специалиста-эксперта юр.отдела Татановой  Н.В. по пост. дов. от 02.02.2010 № 05-22/52
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Никитин  Сергей Валентинович обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  о признании частично недействительным решения налогового органа от 06.08.2010 № 14-09/49
 
    В ходе судебного заседания Заявитель и его представитель уточнили заявленные требования, просили   признать частично недействительным решение налогового органа от 06.08.2010 № 14-09/49 с учетом решения УФНС по ЧР от 17.09.2010 № 05-13/199.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований ИП Никитина С.В.
 
    Заявитель и его представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснили следующее: Решение было принято без учета положений ст. 112 и ст. 114 НК РФ. В частности не учтены при вынесении оспариваемого решения смягчающие обстоятельства: к ответственности предприниматель был привлечён впервые и вину свою признал, нахождение на иждивении дочери, в подтверждение представлена копия свидетельства о рождении дочери 1989 г.р., справка, подтверждающая, что Никитина Т.С. является студенткой очной формы обучения факультета по специальности «Финансы и кредит».
 
    Инспекция при привлечении предпринимателя к ответственности данные обстоятельства не выясняла, что усматривается из текста решения. Между тем, согласно п. 14. ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. По существу доначисления по налогу на добавленную стоимость не оспариваются. Технически расчет   налоговых санкций   не оспаривается, контррасчетов нет.
 
    На вопрос суда Заявитель и его представитель пояснили, что факт непредставления документов по требованию налогового органа, отраженный на страницах 23-24 оспариваемого решения Предприниматель не оспаривает, также обратили внимание суда, что доначисленная проверкой сумма налога на добавленную стоимость уплачена.
 
    Представитель Инспекции требования не признал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил следующее:  на акт выездной налоговой проверки от 04.06.2010 № 14-09/33 дсп ИП Никитин СВ. представил возражения, в котором говорится о несогласии с доначисленными в ходе выездной налоговой проверки налогам, пени, штрафам.
 
    В представленных возражениях в Инспекцию на акт выездной налоговой проверки и при рассмотрении возражений Никитиным СВ. самостоятельно о смягчающих обстоятельствах не заявлено.
 
    На основании акта и по результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией принято решение от 06.08.2010 № 14-09/49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 статьи 122 и п. 1 статьи 126 Кодекса.
 
    При рассмотрении материалов налоговой проверки налогоплательщиком о смягчающих обстоятельствах не заявлено, хотя имел возможность представить смягчающие обстоятельства до момента принятия решения по данному факту, когда заместитель руководителя Инспекции, согласно п.5 ст. 101 Кодекса устанавливала все имеющие обстоятельства и значения для вынесения решения.
 
    Заместителем руководителя Инспекции, при вынесении решения по данному делу (стр. 31-32 решения) приняты во внимание, что ИП Никитиным СВ. допускались случаи несвоевременного перечисления налогов в бюджет, которые в свою очередь являются обстоятельствами, характеризующие налогоплательщика как недобросовестного исполняющего свои обязанности по уплате налогов. Заявления, ходатайства и документы, о наличии смягчающих обстоятельств налогоплательщиком при вынесении решения по результатам материалов налоговой проверки в налоговый орган не представлены и Инспекцией наличие смягчающих обстоятельств не установлены.
 
    Таким образом, считаем, что при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности ИП Никитина СВ. порядок рассмотрения материалов выездной налоговой проверки согласно ст. 101 Кодекса не нарушен.
 
    Не согласившись с решением Инспекции, ИП Никитин СВ. подал апелляционную жалобу от 18.08.2010 б/н, в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.
 
    Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике рассмотрена апелляционная жалоба налогоплательщика и решение Инспекции отменено в части доначисления ЕНВД.
 
    С учетом отмененных штрафных санкций Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике сумма штрафных санкций по решению №14-09/49 от 06.08.2010 о привлечении к налоговой ответственности составила 20619 рублей.
 
    Инспекцией, обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, предусмотренных ст. 112 Кодекса не установлены, а налогоплательщиком в ходе производства по делу о налоговом правонарушении и при рассмотрении апелляционной жалобы в Управлении Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике самостоятельно о наличии таковых не заявлено.
 
    При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары просит  Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявления ИП Никитина СВ. отказать.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд установил следующее.
 
    индивидуальный предприниматель Никитин  Сергей Валентинович зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации  по Ленинскому району  г. Чебоксары  Чувашской Республики 08.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 304212819000082.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  в отношении ИП Никитина С.В. проведена выездная налоговая проверкапо вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, исполнения обязанностей налогового агента по удержанию, полноты исчисления и своевременности перечисления удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.01.2010. единого социального налога за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, исполнения обязанностей налогового агента по исчислению и перечислению налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 2 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 04.06.2010 № 14-09/ЗЗдсп.
 
    Письмом от 04.06.2010 № 14-09/364 Инспекция уведомила налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (л.д. 151).
 
    На акт выездной налоговой проверки от 04.06.2010 № 14-09/ЗЗдсп ИП Никитин СВ. в Инспекцию представил возражения, в которых выразил несогласие с доначисленными в ходе выездной налоговой проверки налогами, пени, штрафами (л.д. 146,150).
 
    Материалы выездной налоговой проверки, а также представленные налогоплательщиком возражения Инспекцией рассмотрены 29.06.2010 в присутствии ИП Никитина СВ., о чем составлен протокол рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 29.06.2010 № 25-11/170 (л.д. 143-145).
 
    В   связи   с   поступившим   ходатайством   налогоплательщика   от 29.06.2010 б/н Инспекцией принято решение от 29.06.2010 № 14-09/366 об отложении рассмотрения материалов выездной налоговой  проверки  на 07.07.2010 (141).
 
    Письмом от 29.06.2010 № 14-09/365 Инспекция уведомила налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (л.д. 140).
 
    Материалы выездной налоговой проверки, а также представленные налогоплательщиком возражения Инспекцией рассмотрены 07.07.2010 в присутствии ИП Никитина СВ., о чем составлен протокол рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 07.07.2010 № 25-11/175 (л.д. 137).  
 
    На основании акта и по результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией принято решение от 12.07.2010 № 14-09/6.1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (л.д. 122).
 
    По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика, Инспекцией принято решение от 06.08.2010 № 14-09/49, в соответствии с которым ИП Никитин С.В. привлечен  к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
 
    - пунктом 1 статьи 122 Кодекса, за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость за 1-4 квартал 2009 год в сумме 19319 руб., единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 квартал 2008 года,   1-4 квартал 2009 года в сумме 39119,20 руб.  
 
    - пунктом 1 статьи 126 Кодекса за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ в общей сумме 1300 рублей.
 
    Также данным решением ИП Никитину С.В. предложено уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 квартал 2008 года,   1-4 квартал 2009 года в сумме 195596 руб., пени в сумме 31968,87 руб.; налог на добавленную стоимость за 1,2 квартал 2007 года, 1-4 квартал 2009 года в сумме 108741 руб.,  пени в сумме 14162,37 руб. 
 
    Не согласившись с решением Инспекции от 06.08.2010 № 14-09/49, ИП Никитин С.В. обратился в Инспекцию с апелляционной жалобой от 18.02.2010 № 21, которая письмом Инспекции от 18.08.2010 б/н, которая письмом Инспекции от 19.08.2010 № 25-14/042803 направлена в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (вх. № 22537 о-19.08.2010). Кроме того 14.09.2010 ИП Никитин СВ. обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике с устными пояснениями относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
 
    Управление, рассмотрев жалобу, вынесло решение №05-13/199 от 17.09.2010 г. об изменении решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.08.2010 № 14-09/49, которым отменило соответствующие пункты решения Инспекции от 06.08.2010 № 14-09/49 в части доначислений по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    С заявлением о   признании недействительным решения налогового органа от 06.08.2010 № 14-09/49 ИП Никитин С.В. обратился в суд.
 
    С учетом уточнения заявленных требований Заявитель и его представитель просил признать частично недействительным решение налогового органа от 06.08.2010 № 14-09/49 с учетом решения УФНС по ЧР от 17.09.2010 № 05-13/199.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы,   рассмотрев доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 143 Кодекса ИП Никитин С.В. является плательщиком  налога на добавленную стоимость. 
 
    На основании статьи 146 Кодекса объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
 
    В пунктах 1, 2 статьи 166 Кодекса предусмотрено, что сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз. Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде (пункт 4 статьи 166 Кодекса).
 
    На основании пункта 1 статьи 54 Кодекса налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
 
    Согласно подпунктам 1, 2 пункта 3 статьи 169 Кодекса налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса и в иных случаях, определенных в установленном порядке.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 утверждены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила).
 
    В пункте 16 Правил установлено, что продавцы ведут книгу продаж, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) населению). В книге продаж регистрируются выписанные и (или) выставленные счета-фактуры во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость, в том числе при отгрузке (передаче) товаров (выполнении работ, оказании услуг), имущественных прав, при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при получении средств, увеличивающих налоговую базу, при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, при передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг для собственных нужд, при возврате принятых на учет товаров, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и при осуществлении операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения).
 
    Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство (пункт 17 Правил).
 
    В пункте 1 статьи 171 Кодекса определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    В пунктах 1, 2 статьи 173 Кодекса установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.
 
    В пункте 4 статьи 170 Кодекса определено, что суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:
 
    - учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;
 
    - принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;
 
    - принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.
 
    Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.
 
    При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.
 
    При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.
 
    Как следует из материалов выездной налоговой проверки Предприниматель в  2009 году осуществлял розничную и оптовую торговлю сахаром, мукой и макаронными изделиями, крупами, солью и другими продуктами питания юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в арендованном складском помещении (общая площадь 217 кв.м.) по адресу: г. Чебоксары, ул. Чапаева д. 28 согласно договору аренды от 03.01.2009 №4 с ООО ТПФ «Глас», оплата за которые осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, а также за наличный расчет с применением ККТ.
 
    В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено завышение налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1-4 квартал 2009 года. Правонарушение выявлено, исходя из представленных Предпринимателем документов: деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1-4 квартал 2009 года, книги покупок и продаж, счетов-фактур, выставленных контрагентам. Согласно произведенным Инспекцией расчетам (стр. 8-14 решения) за 1 квартал 2009 года налогоплательщиком завышены налоговые вычеты в сумме 174753 руб., в результате образовалась задолженность по НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 174753 руб.; за 2 квартал 2009 года налогоплательщиком завышены налоговые вычеты в сумме 83133 руб., в результате образовалась задолженность по НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 83133 руб.; за 3 квартал 2009 года налогоплательщиком завышены налоговые вычеты в сумме 63321 руб., в результате образовалась задолженность по НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 63321 руб.; за 4 квартал 2009 года налогоплательщиком завышены налоговые вычеты в сумме 61593 руб., в результате образовалась задолженность по НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 61593 руб.
 
    Пункт 1 статьи 122 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату налога в результате занижения  налоговой базы, неправильного исчисления налога, иных неправомерных действий (бездействий) налогоплательщика в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налогов.
 
    Таким образом, налогоплательщик обоснованно на основании решения от 06.08.2010 № 14-09/49 с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 17.09.2010 № 05-13/199 привлечен Инспекцией к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС за 1-4 квартал 2009 года. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    В силу с п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю требования о предоставлении документов.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 93 Налогового кодекса РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.
 
    Как следует из оспариваемого решения  требование от 16.02.2010 №14-09/007433 о представлении документов было вручено Предпринимателю  16.02.2010 лично, срок представления документов по требованию 03.03.2010, от 01.04.2010 №14-09/373 вручено Предпринимателю  лично 01.04.2010, срок представления документов по требованию 15.04.2010. В ходе проверки не представлены Предпринимателем следующие документы:  книга учета  доходов и расходов и хозяйственных операций за 2007 год,  журнал кассира-операциониста №4 по контрольно-кассовой технике ЭКР2102Ф заводской №1229031, журналы выставленных и полученных счетов-фактур за период с 1 квартала 2007 года по 4 квартал 2009 года. Всего не представлено 26 документов. Данные обстоятельства по существу Предпринимателем признаются.
 
    Следовательно, налогоплательщик правомерно на основании решения от 06.08.2010 № 14-09/49 с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 17.09.2010 № 05-13/199 привлечен Инспекцией к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление вышеуказанных документов. 
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела представитель Заявителя пояснил, что    технически расчет   налоговых санкций   не оспаривается, контррасчетов нет. 
 
    Как следует из содержания оспариваемого решения Инспекции, налоговым органом   не установлены   обстоятельства смягчающие ответственность за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных   статьями 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем согласно п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства  размер штрафа подлежит  уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей  главы 16 Налогового кодекса РФ.
 
    Пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ устанавливает, что смягчающими обстоятельствами являются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые налоговым органом или судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
 
    Судом принимаются во внимание следующие обстоятельства, смягчающие ответственность Предпринимателя  за установленные правонарушения:признание вины в совершении налогового правонарушения, нахождение на иждивении дочери (в материалы дела представлены копия свидетельства о рождении, справка, подтверждающая, что Никитина Т.С. является студенткой очной формы обучения факультета по специальности «Финансы и кредит»), сумма доначисленного налога на добавленную стоимость уплачена, что не оспаривается налоговым органом.
 
    В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер налоговых санкций, начисленных по решению   Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Чебоксары от 06.08.2010 № 14-09/49:
 
    - по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1-4 квартал 2009 года в виде штрафа   до суммы 1500 руб.;
 
    - по пункту 1 статьи 126   Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в виде штрафа до суммы 100 руб.
 
    Нарушений требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену решения налогового органа судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного решение Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Чебоксары  от 06.08.2010 № 14-09/49 с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 17.09.2010 № 05-13/199 подлежит признанию недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4  квартала 2009 года в виде штрафа в сумме 17819 руб., по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в виде штрафа в сумме 1200 руб.
 
    Расходы, понесенные Заявителем по уплате государственной пошлины, взыскиваются с налогового органа  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Валентиновича удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 06.08.2010 № 14-09/49 с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 17.09.2010 № 05-13/199 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4  квартала 2009 года в виде штрафа в сумме 17819 руб. (семнадцать тысяч  восемьсот девятнадцать руб.), по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в виде штрафа в сумме 1200 руб. (одна тысяча двести руб.).
 
    В остальной части отказать.
 
    Взыскать с  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40 в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Валентиновича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 18, кв. 3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение  одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева