Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А79-9758/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9758/2009
25 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Экспоторг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник"
3-е лицо ГУП "РАЦИН"
о признании сделок недействительными и взыскании 20 130 400 руб.
при участии:
от ответчика Иванова Е.В. по доверенности от 19.10.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экспоторг" (далее ООО "Экспоторг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" (далее ООО "Чебоксарский мельник") о признании недействительными сделок:
-платежей, произведенных ООО "Экспоторг" в адрес ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН") за ООО "Чебоксарский мельник" на основании платежного поручения № 122 от 19.01.07 на сумму 2.264.513,20 руб.,
-платежей, произведенных ООО "Экспоторг" в адрес ООО "Чебоксарский мельник" на основании платежных поручений № 140 от 19.01.07 на сумму 3.005.886,80 руб., № 287 от 02.02.07 на сумму 4.000.000 руб., № 324 от 08.02.07 на сумму 7.560.000 руб., № 415 от 15.02.07 на сумму 3.300.000 руб.,
Истцом также заявлено требование о взыскании 20 130 400 руб. в качестве применения последствий недействительности сделок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций"
На данное судебное заседание представить истца не явился. Ранее требования поддержал в полном объеме, указав, что вышеназванные платежные поручения на общую сумму 20 130 400 руб. от имени ООО "Экспоторг" были подписаны неуполномоченным лицом.
Представитель ответчика в заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также указал, что в данном случае имело место исполнение договорных обязательств и само по себе перечисление денежных средств сделкой не является.
3-е лицо ГУП "РАЦИН" на судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором указало, что по платежному поручению № 122 от 19.01.2007 были перечислены денежные средства в размере 2 264 513 руб. 20 коп. в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, по мнению 3-его лица, указанный платеж был совершен в соответствие с требованиями закона, и оснований для признания его недействительным не имеется. Также подержал доводы о пропуске истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
ООО "Экспоторг" были перечислены в адрес ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН") за ООО "Чебоксарский мельник" денежные средства, в том числе на основании платежного поручения № 122 от 19.01.2007 на сумму 2 264 513 руб. 20коп. (основание платежа- по счету № 4 от 16.01.2007 за пшеницу), кроме того, в адрес ООО "Чебоксарский мельник" платежными поручениями № 140 от 19.01.2007 на сумму 3 005 886 руб. 80 коп. (основание платежа- по счету № 3 от 19.01.2007 за муку), № 287 от 02.02.2007 на сумму 4000000 руб. (основание платежа- по счету без номера от 01.02.2007 за муку), № 324 от 08.02.2007 на сумму 7 560 000 руб. (основание платежа- по счету № 10 от 08.02.2007 за муку), № 415 от 15.02.2007 на сумму 3 300000 руб. (основание платежа - по счету № 10 от 14.02.22007 за муку).
В обоснование доводов истец сослался на положения статей 53, 168 , 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил суд применить последствия недействительности сделки в виде возврата 20 130 400 руб., указав, что все спорные платежи произведены не руководителем ООО "Экспоторг", а иным неуполномоченным лицом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом следует также учесть и положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 за № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Так, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 53 Кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными актами.
В силу положений статей 174, 183 ГК РФ сделка, совершенная неуполномоченным лицом является оспоримой сделкой. С учетом данного обстоятельства, требования ООО "Экспоторг" подлежат отклонению, поскольку настоящий иск о признании оспоримой сделки недействительной заявлен по истечении 1 года.
Доводы истца о том, что срок давности должен исчисляться с момента назначения конкурсного управляющего, приняты судом быть не могут, поскольку в спорных правоотношениях стороной являлось само общество - ООО "Экспоторг".
Кроме того, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что действия ООО "Экспоторг" сделками в смысле положений статьи 153 ГК РФ не являются, а представляют собой лишь исполнение обществом обязательств по перечислению денежных средств со ссылкой на конкретные основания такого перечисления. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования о взыскании как последствие применения недействительных сделок 20 130 400 руб. также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2009 по делу № А79-4574/2009 ООО "Чебоксарский мельник" признано несостоятельным (банкротом).
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Чебоксарский мельник" суммы 20 130 400 руб. конкурсным управляющим ООО "Экспоторг" заявлены и судом приняты к рассмотрению по существу.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 1 000 руб., учитывая то обстоятельство, что ООО "Экспоторг" является несостоятельным отсутствующим должником.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделки- –отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспоторг" (ИНН 1657054614) государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) руб..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
