Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9753/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9753/2010
29 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010.
Полный текст решения изготовлен 29.11.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,
рассмотрев в заседании суда 23.11.2010-26.11.2010 дело по иску
закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Чебоксары
к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Чебоксары
о взыскании 6719.89 руб.
при участии: от истца Алексашкина В.А. по доверенности от 10.08.2010,
установил:
закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Чебоксары о взыскании в порядке суброгации 7071 руб. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля NissanTeana2.5 Premium, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2010 по вине Хамитова Р.Р., управлявшего автомобилем AudiA4 (регистрационный знак А 680 АА 21 RUS).
В обоснование иска указано, что 05.03.2010 в результате ДТП на пр. Горького, д. 33 г. Чебоксары поврежден автомобиль NissanTeana2.5 Premiumс государственным регистрационным знаком С 789 ЕК 21 RUS, владельцем которого является ООО «Гофмаклер».
Согласно расходным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanTeana2.5 Premiumсоставляет 7071 руб. 25 коп.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании акта о страховом случае от 31.03.2010 произвело выплату страхового возмещения в сумме 7071 руб. 25 коп.
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля AudiA4 (регистрационный знак А 680 АА 21 RUS) Хамитов Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Чебоксары.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер иска, просил суд взыскать с ответчика 6719 руб. 89 коп., указав, что в соответствии со справкой ООО «Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс» физический износ составляет 15,45 %, следовательно, стоимость заменяемой запасной части - молдинг бампера заднего левого с учетом износа составляет 1922 руб. 81 коп. (2274, 17 - 15,45%). Таким образом, как указывает истец, размер требований к ответчику составляет 6719 руб. 89 коп. исходя из следующего расчета: 3185 + 1612,08 + 1922,81.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 6719 руб. 89 коп. судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В заседании объявлен перерыв до 26.11.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
05.03.2010 на пр. Горького, д. 33 г. Чебоксары произошло столкновение автомобиля AudiA4 (регистрационный знак А 680 АА 21 RUS), под управлением Хамитова Р.Р., с автомобилем NissanTeana2.5 Premium(регистрационный знак С 789 ЕК 21 RUS), принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Гофмаклер».
Риск возникновения ущерба автомобилю NissanTeana2.5 Premiumзастрахован закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» (полис №1577281).
Признав произошедшее ДТП страховым случаем закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» платежным поручением от 09.04.2010 №798 выплатило обществу с ограниченной ответственностью «Гофмаклер» страховое возмещение в размере 7071 руб. 25 коп.
Страховая сумма определена в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 12.03.2010, заказа-наряда № 413 от 26.03.2010 и акта выполненных работ ООО «Цивиль» от 29.03.2010 №53 на сумму 3185 руб., товарной накладной предпринимателя Лебедева Д.В. от 29.03.2010 №99 на сумму 1612 руб. 08 коп. и накладной ООО «Эксист-Сеть» №СВ021265Sот 30.03.2010 на сумму 2274 руб. 17 коп.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 21 серии 66 №067342 от 05.03.2010 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан управлявший автомобилем AudiA4 Хамитов Р.Р. Названным документом установлено, что Хамитов Р.Р. не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем NissanTeana2.5 Premium.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ВВВ №0151582185).
В связи с произведенной страховой выплатой истец в порядке суброгации обратился к ОСАО «Ингосстрах» с претензионным письмом от 04.05.2010 №302/21 о возмещении ущерба. Ссылаясь на то, что указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения убытков непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.
В соответствии с подпунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanTeana2.5 Premiumподтверждается актом осмотра транспортного средства от 12.03.2010, заказом-нарядом № 413 от 26.03.2010 и актом ООО «Цивиль» от 29.03.2010 №53 выполненных работ по покраске, снятию и установке бампера на сумму 3185 руб., товарной накладной предпринимателя Лебедева Д.В. от 29.03.2010 №99 на поставку автоэмали, грунта, шлифовального материала и прочих отделочных материалов на общую сумму 1612 руб. 08 коп., а также накладной ООО «Эксист-Сеть» №СВ021265Sот 30.03.2010 на поставку молдинга бампера заднего левого на сумму 2274 руб. 17 коп.
Согласно письма ООО «Центра оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» от 25.10.2010 износ автомобиля NissanTeana2.5 Premium(регистрационный знак С 789 ЕК 21 RUS) по состоянию на 05.03.2010 составляет 15,45 %.
Следовательно, стоимость заменяемой запасной части - молдинга бампера заднего левого с учетом износа составляет 1922 руб. 81 коп. (2274, 17 - 15,45%).
Оценив вышеназванный документ, суд не выявил противоречий в выводах эксперта данной оценочной организации.
Факт наличия ущерба и его размер ответчиком не оспорен, ходатайство о проведении независимой экспертизы в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также не заявил.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6719 руб. 89 коп. исходя из следующего расчета: 3185 + 1612,08 + 1922,81.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Чебоксары 6719 руб. 89 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья О.В. Манеева
