Дата принятия: 30 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9747/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9747/2010
30 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андреевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Торгово-промышленная компания "Стан"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гастелло, 17 – 97,
к закрытому акционерному обществу "Эверест"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 32
о взыскании 414194.58 руб.
при участии:
от истца: Никольской Е.А. по доверенности № 26 от 25.10.2010,
от ответчика: Стратьева А.В. по доверенности от 18.08.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Стан" (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" (далее ответчик) о взыскании 408 727 руб. 16 коп. долга, 5 467 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2010 по 05.10.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 60 от 20.08.2010, № 54 от 30.07.2010, № 49 от 28.07.2010, № 48 от 28.07.2010, № 53 от 02.08.2010, № 63 от 27.08.2010.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что согласно счету № 87 от 08.07.2010 ответчик по платежному поручению № 1657 от 21.07.2010 перечислил истцу 218 981 руб. 32 коп., а товар по накладной № 60 от 20.08.2010 получил на сумму 136 657 руб. 78 коп. Полагает, что сумма переплаты должна быть засчитана в счёт погашения спорной задолженности. Не согласился с расчетом процентов, однако, контррасчет суду не представил.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец поставил ответчику по товарным накладным № 60 от 20.08.2010, № 54 от 30.07.2010, № 49 от 28.07.2010, № 48 от 28.07.2010, № 53 от 02.08.2010, № 63 от 27.08.2010 товар на общую сумму 408 727 руб. 16 коп.
Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документа на фактическую передачу и приём товаров, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
Платежное поручение № 657 от 21.07.2010 таким доказательством не является, поскольку не содержит ссылки в назначении платежа на спорные накладные.
Факт задолженности в сумме 408 727 руб. 16 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 5 467 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 04.08.2010 по 05.10.2010, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 408 727 руб. 16 коп. долга, 5 467 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.08.2010 по 05.10.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 283 руб. 89 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Стан" 408 727 руб. 16 коп. долга, 5 467 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.08.2010 по 05.10.2010 и 11 283 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
