Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9744/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9744/2010
20 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Мост»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервисТрактор»
о взыскании 22 609 руб. 11 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее истец, ООО «Мост») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервисТрактор» (далее ООО«ПромСервисТрактор») о взыскании 22 609 руб. 11 коп., в том числе суммы основного долга 21 000 руб., процентов в сумме 1 609 руб. 11 коп. за период с 30.06.2009 по 29.08.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, в части своевременной оплаты товара, полученного по накладной № 27 от 22.06.2009.
В заседании суда представитель истца не явился. Направил письмо факсимильной связью, в котором поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Изучив материалы дела, суд установил.
Так, ООО «Мост» произвело отгрузку товара в адрес ООО «ПромСервисТрактор» по накладной № 27 от 22.06.2009, счет- фактуре №00000028 от 22.06.2009 на сумму 21 000 руб.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Остаток долга на момент предъявления иска составил 21 000 руб.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт получения товаров по заявленной накладной ответчиком не оспорен.
Доказательств полной оплаты товара ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 21 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 609 руб. 11 коп. за период с 30.06.2009 по 29.08.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисТрактор» 1082130009708, ИНН 2130042887) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост» сумму основного долга 21 000 руб., проценты в сумме 1 609 руб. 11 коп. за период с 30.06.2009 по 29.08.2010, всего 22 609 руб. 11 коп., а также возврат государственной пошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
