Решение от 02 ноября 2010 года №А79-9730/2010

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9730/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9730/2010
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВТМ»
 
    о взыскании 38712.46 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТМ» о взыскании 120 712 руб. 46 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной с июля по август 2010 года в соответствии с договором энергоснабжения от 03.12.2009 №32-01/252-70184.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2010 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Истец заявлением от 02.11.2010 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 38 712 руб. 46 коп., из которых задолженность за июль 2010 года составляет 4732 руб. 89 коп., за август 2010 года – 33 979 руб. 57 коп., просил учесть, что до предъявления иска ответчик уплатил истцу 20 000 руб. по платежному поручению от 01.10.2010 №000026 и 30 000 руб. по квитанции от 01.10.2010; после предъявления иска ответчик уплатил истцу 20 000 руб. по платежному поручению от 29.10.2010 №000027 и 12 000 руб. по квитанции от 29.10.2010.   
 
    Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 03.12.2009 №32-01/252-70184, согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору истцом произведен отпуск электрической энергии и предъявлены для оплаты счета-фактуры от 31.07.2010 №3489 на сумму 133 831 руб. 66 коп.,  от 31.08.2010 №4404 на сумму 33 979 руб. 57 коп.  
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил,  задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным 38 712 руб. 46 коп. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком в сумме 38 712 руб. 46 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828 руб. 49 коп.  исходя из цены иска 70 712 руб. 46 коп. (38 712 руб. 46 коп. +20 000 руб. +12 000 руб.)  суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что частичная оплата долга ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд по платежному поручению от 29.10.2010 №000027 в сумме 20 000 руб. и по квитанции от 29.10.2010 в сумме 12 000 руб.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в размере 1792 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТМ» (ОГРН 1072136000310) в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 38 712 руб. 46 коп. долга, 2 828 руб. 49 коп.  государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 1 792 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2010 № 474.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать