Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-9712/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9712/2009
12 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РЕФКОМ»,
к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 145,
об обязании осуществить передачу имущества,
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – Вершинского О.В. по доверенности от 31 декабря 2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕФКОМ» (истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 145 (ответчик) об обязании осуществить передачу имущества в порядке встречного исполнения обязательства по договору мены от 02 июля 2008 года.
Иск мотивирован тем, что согласно договору от 02 июля 2008 года ответчик обязался приобрести у истца в порядке мены автотракторную технику: трактор гусеничный ДТ- 75/ДЗ-162/,регистрационный знак 21 УК № 5643, паспорт самоходной машины BE№ 102289, выданный 21.12.2006; трактор гусеничный ДТ-75 /ДЗ-162/, регистрационный знак 21 УК №2897, паспорт самоходной машины BE№ 131530, выданный 20.06.2007.
Кроме того, в порядке оплаты ответчик обязался передать истцу следующее имущество: емкости стальные объемом 50 куб.м. - 2 шт.; компрессор ПК-50 с карбюраторным двигателем в рабочем состоянии; навесное оборудование в сборе для погрузчика на базе Т-150 с ковшом 1,5 куб.м.; задний мост от колесного трактора Т-150.
Согласно акту от 02 июля 2008 года истец передал, а ответчик принял автотракторную технику, также стороны подписали передачу и приемку имущества в порядке встречного исполнения обязательства по договору мены. Однако ответчик уклоняется от фактической передачи имущества и на сегодняшний день пользуется им.
Претензия истца от 23 июня 2009 года, полученная ответчиком 25 июня 2009 года, оставлена им без ответа и исполнения, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд.
Заявлением от 06 октября 2009 года истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика передать истцу в порядке встречного исполнения обязательства по договору мены следующее имущество: емкости стальные объемом 50 куб.м. - 2 шт.; компрессор ПК-50 с карбюраторным двигателем в рабочем состоянии – 1 ед.; навесное оборудование в сборе для погрузчика на базе Т-150 с ковшом 1,5 куб.м. – 1 ед.; задний мост от колесного трактора Т-150 – 1 ед.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом исковых требований.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 октября 2009 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики по рассмотрению жалобы ООО «Рефком» на действия арбитражного управляющего Сахалкина А.Г. в рамках дела о банкротстве А79-759/2009.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 мая 2010 года производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец своего представителя не направил.
Представитель ответчика исковые требования признал, пояснив суду, что согласно указанному договору от 02 июля 2008 года ответчик обязался приобрести у истца в порядке мены автотракторную технику: трактор гусеничный ДТ- 75/ДЗ-162/,регистрационный знак 21 УК № 5643, паспорт самоходной машины BE№ 102289, выданный 21.12.2006; трактор гусеничный ДТ-75 /ДЗ-162/, регистрационный знак 21 УК №2897, паспорт самоходной машины BE№ 131530, выданный 20.06.2007.
Кроме того, в порядке оплаты ответчик обязался передать истцу следующее имущество: емкости стальные объемом 50 куб.м. - 2 шт.; компрессор ПК-50 с карбюраторным двигателем в рабочем состоянии; навесное оборудование в сборе для погрузчика на базе Т-150 с ковшом 1,5 куб.м.; задний мост от колесного трактора Т-150.
Согласно акту от 02 июля 2008 года истец передал, а ответчик принял автотракторную технику, также стороны подписали передачу и приемку имущества в порядке встречного исполнения обязательства по договору мены.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
02 июля 2008 года между Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №145 (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Рефком» (общество) заключен договор, в соответствии с которым общество передает, а предприятие принимает в собственность автотракторную технику:
- трактор гусеничный ДТ- 75/ДЗ-162/,регистрационный знак 21 УК № 5643, паспорт самоходной машины BE№ 102289, выданный 21.12.2006 г.;
- трактор гусеничный ДТ-75 /ДЗ-162/, регистрационный знак 21 УК №2897, паспорт самоходной машины BE№ 131530, выданный 20.06.2007 г.
В счет оплаты предприятие передает, а общество принимает следующее имущество:
- две емкости стальные объемом 50 куб.м.;
- компрессор ПК-50 с карбюраторным двигателем в рабочем состоянии;
- навесное оборудование в сборе для погрузчика на базе Т-150 с ковшом 1,5 куб.м.;
- задний мост от колесного трактора Т-150.
По акту приема-передачи №1 к данному договору от 02.07.2008 г. истец передал ответчику указанную в пункте 1 договора автотракторную технику.
Согласно акту приема-передачи от 02.07.2008 г. ответчик в порядке встречного исполнения обязательства по договору мены передал, указанное в пункте 2 договора имущество, однако фактически данное имущество передано не было и ответчик им пользуется.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, актов, фактическую передачу имущества, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор мены.
Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (часть 2).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения ответчиком от истца автотракторной техники подтверждается актом приема-передачи автотракторной техники и материалами дела. Доказательств встречного исполнения обязательства ответчик суду не представил. Срок исполнения встречного обязательства истек.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства фактической передачи имущества, указанного в пункте 2 договора от 02.07.2008 г., ответчик суду не представил, суд находит требование истца об обязании осуществить передачу имущества в порядке встречного исполнения обязательства по договору мены подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и ответчиком по существу не оспоренное.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Обязать Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №145 передать обществу с ограниченной ответственностью «Рефком» в порядке встречного исполнения обязательства по договору мены от 02 июля 2008 года следующее имущество:
- две емкости стальные объемом 50 куб.м.;
- компрессор ПК-50 с карбюраторным двигателем в рабочем состоянии;
- навесное оборудование в сборе для погрузчика на базе Т-150 с ковшом 1,5 куб.м.;
- задний мост от колесного трактора Т-150, указанные в акте приема-передачи от 02.07.2008 г.
Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
