Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9711/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9711/2010
26 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-д Машиностроителей, 1/6
к обществу с ограниченной ответственностью "Акдов"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 10
о взыскании 141962.44 руб.
при участии:
от истца: Ивановой М.В. по доверенности от 01.06.2010,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акдов" (далее ответчик) о взыскании 120 887 руб. 72 коп. долга, 21 074 руб. 72 коп. пени за просрочку платежа в период с 13.05.2010 по 04.08.2010, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 29.04.2010 № 42036, № 42035, № 42034, № 42037, от 30.04.2010 № 42057, № 42058, № 42059, № 42060, № 42063, № 42064, № 42065, № 42506, № 42507, № 42508, № 42509, № 42517, № 42510, № 42516, № 42511, № 42515, № 42514, № 42513 в рамках договора поставки № 000167 от 29.04.2010 года.
Определением суда от 03.11.2010 суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение суммы пени – 21 074 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 10.11.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд сверил представленные подлинники с копиями документов, представленных в дело, и заверил последние.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.04.2010 года сторонами заключен договор поставки № 000167, согласно которому поставщик – истец по делу обязался передать, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить продукцию в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным от 29.04.2010 № 42036, № 42035, № 42034, № 42037, от 30.04.2010 № 42057, № 42058, № 42059, № 42060, № 42063, № 42064, № 42065, № 42506, № 42507, № 42508, № 42509, № 42517, № 42510, № 42516, № 42511, № 42515, № 42514, № 42513 поставил ответчику товар на общую сумму 120 887 руб. 72 коп.
Поскольку ответчик оплату товара не произвёл, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 120 887 руб. 72 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом начислена неустойка в сумме 21 074 руб. 72 коп. за просрочку платежа в период с 13 мая по 04 августа 2010 года.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 10 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд уменьшает размер пени до 10 000 руб.00 коп. за просрочку оплаты товаров в период с 13 мая по 04 августа 2010 года.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 120 887 руб. 72 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 13 мая по 04 августа 2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор на возмездное оказание услуг от 27.04.2009, расходный кассовый ордер № 1321 от 04.08.2010 на сумму 5 000 руб. 00 коп.
Заявление о чрезмерности понесенных судебных издержек ответчик не сделал, доказательств в этой части не представил.
С учетом объема и сложности выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд признает требования истца о возмещении понесенных расходов (судебных издержек) подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 5 258 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акдов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" 120 887 руб. 72 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 13 мая по 04 августа 2010 года, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 5 258 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
