Решение от 20 декабря 2010 года №А79-9701/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9701/2010
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Арома Трейд Казань"
 
    420000, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сайдашева, д. 30
 
    к индивидуальному предпринимателю Поликарпову Павлу Евгеньевичу
 
    428000, Чувашия, г. Чебоксары, проспект М. Горького, д. 13/22, кв. 129
 
    о взыскании 76287.72 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Андреевой М.В. по доверенности от 28.09.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Арома Трейд Казань" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поликарпову Павлу Евгеньевичу (далее ответчик) о взыскании 68 145 руб. 71 коп. долга, 8 142 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2010, 4 500 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 09.10.2006 по 10.10.2008 в рамках договора поставки № 147 от 31.01.2005 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что в иске имеется описка в сумме долга, следует читать 68 144 руб. 71 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту регистрации, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРИП, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении 30.10.2010 ответчиком определения суда от 15.10.2010 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания. В данном судебном акте разъяснено, что информация об отложении рассмотрения дела и перерывах в ходeсудебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. Ответчик дальнейшее получение судебной корреспонденции по месту регистрации не обеспечил, вместе с тем имел возможность отследить ход рассмотрения дела на сайте суда.
 
    С учетом данного обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, совершать данные распорядительные действия.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.01.2005 сторонами заключен договор купли-продажи № 147, согласно которому продавец – истец по делу обязался передать в собственность покупателю – ответчику по делу товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 14 дней.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным в период с 09.10.2006 по 10.10.2008 передал ответчику товар на общую сумму 651 550 руб. 67 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвёл частично платежами в период с 09.10.2006 по 05.03.2009 в сумме 583 404 руб. 96 коп.  
 
    В акте сверки взаимных расчетов (л.д. 64) ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 68 144 руб. 71 коп.  до окончания 2009 года, однако, положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
 
    Претензионным письмом № 1/10 от 23.06.2010 истец обратился к ответчику с требованием погасить долг в срок до 10.07.2010.
 
    Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную его оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 68 144 руб. 71 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме              8 142 руб. 01 коп., как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период.
 
    Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 68 144 руб. 71 коп. долга, 8 142 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период по 20.09.2010 года подлежат удовлетворению в заявленном размере, как основанные на нормах материального права, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор на оказание услуг от 20.09.2010      № 1, счет № 29/1 от 17.09.2010 и платежное поручение № 90 от 17.09.2010 на сумму 4 500 руб. 00 коп.
 
    Заявление о чрезмерности понесенных судебных издержек ответчик не сделал, доказательств в этой части не представил.
 
    С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд признает требования истца о возмещении понесенных расходов (судебных издержек) подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 3 051 руб. 51 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Поликарпова Павла Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арома Трейд Казань" 68 144 руб. 71 коп. долга, 8 142 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период по 20.09.2010 года, 4 500 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 3 051 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов