Решение от 25 ноября 2010 года №А79-9681/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9681/2010
 
    25 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5"
 
    к индивидуальному предпринимателю Скворцову Сергею Вадимовичу
 
    о взыскании 23 222 руб. 45 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца Каленевой Н.К.- доверенность  от 16.07.2010 (сроком  на 1 год)
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к индивидуальному предпринимателю Скворцову Сергею Вадимовичу о взыскании 23 222 руб. 45 коп.,  в том числе суммы  основного долга  21 504 руб. 90 коп.,  проценты   в сумме 1 717 руб. 55 коп.    за период с  12.07.2009 по 17.07.2010  по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,    в части своевременной оплаты товара,  полученного по накладным № 38904 от 11.05.2010 на сумму 432 руб., № 39500 от 12.05.2010 на сумму 216 руб., № 39913  от 13.05.2010 на сумму 864 руб., № 40802 от 15.05.2010 на сумму 432 руб., № 41309 от 16.05.2010 на сумму 378 руб.  50 коп., № 41681 от 17.05.2010 на сумму 432 руб., 3 42105 от 18.05.2010 на сумму 216 руб., № 42247 от 18.05.2010 на сумму 154 руб. № 42597 от 19.05.2010 на сумму 432 руб., № 43119 от 20.05.2010 на сумму 432 руб., № 43527 от 21.05.2010 на сумму 432 руб., № 44128 от 22.05.2010 на сумму 216 руб., № 44959 от 24.05.2010 на сумму 648 руб., № 45797 от 26.05.2010 на сумму 864 руб., № 46468 от 27.05.2010 на сумму 176 руб., № 46377 от 27.05.2010 на сумму 216 руб., № 46841 от 28.05.2010 на сумму 216 руб., № 47733 от 30.05.2010 на сумму 715 руб., № 48378 от 01.06.2010 на сумму 432 руб., № 48978 от 02.06.2010 на сумму 648 руб., № 49533 от 03.06.2010 на сумму 513 руб., № 50133 от 05.06.2010 на сумму 499 руб. 50 коп., № 50786 от 06.06.2010 на сумму 499 руб. 50 коп., № 51571 от 08.06.2010 на сумму 264 руб., № 51937 от 09.06.2010 на сумму 264 руб., № 52968 от 11.06.2010 на сумму 216 руб., № 53811 от 12.06.2010 на сумму 432 руб., № 53503 от 12.06.2010 на сумму 381 руб., № 53887 от 13.06.2010 на сумму 432 руб., № 54168 от 14.06.2010 на сумму 648 руб., № 55456 от 17.06.2010 на сумму 432 руб., № 56014 от 18.06.2010 на сумму 432 руб., № 56498 от 19.06.2010 на сумму 432 руб., № 57015 от 20.06.2010 на сумму 216 руб., № 57109 от 20.06.2010 на сумму 422 руб., № 57357 от 21.06.2010 на сумму 432 руб., № 57683 от 22.06.2010 на сумму 432 руб. № 58099 от 23.06.2010 на сумму 432 руб., № 58782 от 24.06.2010 на сумму 432 руб., № 59172 от 25.06.2010 на сумму 648 руб., № 60233 от 27.06.2010 на сумму 422 руб., № 60093 от 27.06.2010 на сумму 432 руб., № 60441 от 28.06.2010 на сумму 648 руб., № 61357 от 30.06.2010 на сумму 432 руб., № 61728 от 01.07.2010 на сумму 432 руб., № 62264  от 02.07.2010 на сумму 432 руб., № 62708 от 03.07.2010 на сумму 216 руб., 363226 от 04.07.2010 на сумму 432 руб..
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Так,  01.01.2008 сторонами заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 148, согласно которому истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель обязался принимать хлебобулочные и кондитерские изделия  и оплачивать его поставщику на условиях договора. 
 
    Истец во исполнение условий договора произвел поставку  товара, что подтверждается товарными  накладными  № 38904 от 11.05.2010 на сумму 432 руб., № 39500 от 12.05.2010 на сумму 216 руб., № 39913  от 13.05.2010 на сумму 864 руб., № 40802 от 15.05.2010 на сумму 432 руб., № 41309 от 16.05.2010 на сумму 378 руб.  50 коп., № 41681 от 17.05.2010 на сумму 432 руб., 3 42105 от 18.05.2010 на сумму 216 руб., № 42247 от 18.05.2010 на сумму 154 руб. № 42597 от 19.05.2010 на сумму 432 руб., № 43119 от 20.05.2010 на сумму 432 руб., № 43527 от 21.05.2010 на сумму 432 руб., № 44128 от 22.05.2010 на сумму 216 руб., № 44959 от 24.05.2010 на сумму 648 руб., № 45797 от 26.05.2010 на сумму 864 руб., № 46468 от 27.05.2010 на сумму 176 руб., № 46377 от 27.05.2010 на сумму 216 руб., № 46841 от 28.05.2010 на сумму 216 руб., № 47733 от 30.05.2010 на сумму 715 руб., № 48378 от 01.06.2010 на сумму 432 руб., № 48978 от 02.06.2010 на сумму 648 руб., № 49533 от 03.06.2010 на сумму 513 руб., № 50133 от 05.06.2010 на сумму 499 руб. 50 коп., № 50786 от 06.06.2010 на сумму 499 руб. 50 коп., № 51571 от 08.06.2010 на сумму 264 руб., №51937 от 09.06.2010 на сумму 264 руб., № 52968 от 11.06.2010 на сумму 216 руб., № 53811 от 12.06.2010 на сумму 432 руб., № 53503 от 12.06.2010 на сумму 381 руб., № 53887 от 13.06.2010 на сумму 432 руб., № 54168 от 14.06.2010 на сумму 648 руб., № 55456 от 17.06.2010 на сумму 432 руб., № 56014 от 18.06.2010 на сумму 432 руб., № 56498 от 19.06.2010 на сумму 432 руб., № 57015 от 20.06.2010 на сумму 216 руб., № 57109 от 20.06.2010 на сумму 422 руб., № 57357 от 21.06.2010 на сумму 432 руб., № 57683 от 22.06.2010 на сумму 432 руб. № 58099 от 23.06.2010 на сумму 432 руб., № 58782 от 24.06.2010 на сумму 432 руб., № 59172 от 25.06.2010 на сумму 648 руб., № 60233 от 27.06.2010 на сумму 422 руб., № 60093 от 27.06.2010 на сумму 432 руб., № 60441 от 28.06.2010 на сумму 648 руб., № 61357 от 30.06.2010 на сумму 432 руб., № 61728 от 01.07.2010 на сумму 432 руб., № 62264  от 02.07.2010 на сумму 432 руб., № 62708 от 03.07.2010 на сумму 216 руб., 363226 от 04.07.2010 на сумму 432 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товаров ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду также  не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 21 504 руб. 90 коп..
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 717 руб. 55 коп.    за период с  12.07.2009 по 17.07.2010 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7, 75  процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 №2450-У).
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Вадимовича, 04.06.1987 года рождения, уроженца д. Качалово Аликовского района, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д. Качалово, ул. Чапаева, д.40, (ИНН 210201645160, ОГРИП 307213300900015)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5" 21 504 руб. 90 коп. долга, проценты 1 717 руб. 55 коп.    за период с  12.07.2009 по 17.07.2010,   всего 23 222 руб. 45 коп.,  а также возврат государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          О.В. Манеева