Решение от 25 ноября 2010 года №А79-9680/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9680/2010
 
    25 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5"
 
    к индивидуальному предпринимателю Скворцовой Тамаре Максимовне
 
    о взыскании 6697 руб. 69 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца Каленевой Н.К.- доверенность  от 16.07.2010 (сроком  на 1 год)
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к индивидуальному предпринимателю Скворцовой Тамаре Максимовне о взыскании 6697 руб. 69 коп.,  в том числе суммы  основного долга  6 371 руб. 25 коп.,  проценты   в сумме 326 руб. 44 коп. за период с  15.11.2009 по 19.07.2010  по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,    в части своевременной оплаты товара,  полученного по накладным  № 94449 от 13.09.2009на сумму 432 руб., № 94700 от 14.09.2009 на сумму 432 руб., № 95347 от 15.09.2009 на сумму 216 руб., № 95749 от 16.09.2009 на сумму 216 руб., № 96262 от 17.09.2009 на сумму 282 руб., № 97271 от 19.09.2009 на сумму 486 руб., № 98055 от 21.09.2009 на сумму 432 руб., ; 98531 от 22.09.2009 на сумму 432 руб., № 99787 от 24.09.2009 на сумму 220 руб. 50 коп., № 99593 от 24.09.2009 на сумму 432 руб., № 100514 от 26.09.2010 на сумму 486 руб., № 101018 от 27.09.2010 на сумму 216 руб., № 101408 от 28.09.2009 на сумму 216 руб., № 101861 от 29.09.2009 на сумму 216 руб., № 102863 от 01.10.2009 на сумму 216 руб., № 103272 от 02,10.2009 на сумму 216 руб., № 3121083 от 15.11.2009 на сумму 480 руб., № 3121156 на сумму 354 руб. 40 коп..
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Так,  21.07.2009 сторонами заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 436, согласно которому истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель обязался принимать хлебобулочные и кондитерские изделия  и оплачивать его поставщику на условиях договора. 
 
    Истец во исполнение условий договора произвел поставку  товара, что подтверждается товарными   накладными   № 94449 от 13.09.2009на сумму 432 руб., № 94700 от 14.09.2009 на сумму 432 руб., № 95347 от 15.09.2009 на сумму 216 руб., № 95749 от 16.09.2009 на сумму 216 руб., № 96262 от 17.09.2009 на сумму 282 руб., № 97271 от 19.09.2009 на сумму 486 руб., № 98055 от 21.09.2009 на сумму 432 руб., ; 98531 от 22.09.2009 на сумму 432 руб., № 99787 от 24.09.2009 на сумму 220 руб. 50 коп., № 99593 от 24.09.2009 на сумму 432 руб., № 100514 от 26.09.2010 на сумму 486 руб., № 101018 от 27.09.2010 на сумму 216 руб., № 101408 от 28.09.2009 на сумму 216 руб., № 101861 от 29.09.2009 на сумму 216 руб., № 102863 от 01.10.2009 на сумму 216 руб., № 103272 от 02,10.2009 на сумму 216 руб., №3121083 от 15.11.2009 на сумму 480 руб., № 3121156 на сумму 354 руб. 40 коп..
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товаров ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду также  не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 6 371 руб. 25 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 326 руб. 44 коп.    за период с  15.11.2009 по 19.07.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75  процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 №2450-У).
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцовой Тамары Максимовны,  10.08.1961 года рождения, уроженки д. Ершипоси Вурнарского района, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д.Качалово, ул. Чапаева, д.42, (ИНН 210201489626, ОГРНИП 307213321300049) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5" 6 371 руб. 25 коп. долга, проценты 326 руб. 44 коп.    за период с  15.11.2009 по 19.07.2010, всего 6 697 руб. 69 коп., а также возврат государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          О.В. Манеева