Решение от 19 января 2011 года №А79-9673/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9673/2010
 
    19 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2011. Полный текст решения изготовлен 19.01.2011.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Епифановой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича,                   г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Дерябину Александру Николаевичу,  г. Шумерля Чувашской Республики,
 
    о взыскании 18 896 руб. 08 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ильина В.В. по доверенности от 28.07.2010 21 АА № 0074181,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мешков Олег Вадимович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дерябину Александру Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 21 509 руб. 04 коп.
 
    Истец указал, что 29.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки ДОГ-МО-У000133. В рамках данного договора истцом ответчику по накладным от 26.04.2010 № РНк-МО-У034452, от 03.05.2010 № РНк-МО-У036933, № РНк-МО-У036934, от 11.05.2010 № РНк-МО-У039200, № РНк-МО-У039193 был поставлен товар общую сумму 26 343 руб. 07 коп. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 20 779 руб. 87 коп. основного долга, 729 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    07.12.2010 в судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований на 1 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований. Просил взыскать 18 179 руб. 87 коп. основного долга, 716 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в рамках договора от 29.01.2010 ДОГ-МО-У000133 произвёл поставку товара на общую сумму 26 343 руб. 07 коп. по накладным от 26.04.2010 № РНк-МО-У034452, от 03.05.2010 № РНк-МО-У036933, № РНк-МО-У036934, от 11.05.2010 № РНк-МО-У039200, № РНк-МО-У039193.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами в сумме 18 179 руб. 87 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010 по 20.11.2010 в размере 716 руб. 21 коп., а так же проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 716 руб. 21 коп. за период с 19.05.2010 по 20.11.2010.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 21.11.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябина Александра Николаевича, г. Шумерля Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике 06.04.2005 за основным государственным регистрационным номером 305213809600321, в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича,       г. Чебоксары, основной долг в сумме 18 179 рублей 87 копеек (восемнадцать тысяч сто семьдесят девять руб. 87 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010 по 20.11.2010 в размере 716 рублей 21 копейка (семьсот шестнадцать руб. 21 коп.), итого 18 896 рублей 08 копеек (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть руб. 08 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.11.2010 по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 7,75 процентов годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко