Решение от 26 ноября 2010 года №А79-9666/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9666/2010
 
    26 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2010. Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 196494 руб. 80 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Майорова Д.В. по доверенности от 30.12.2009 № 29/01-5648,
 
    от ответчика – Стратьева А.В. по доверенности от 18.08.2010,
 
    установил:
 
    администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" о взыскании 196494 руб. 80 коп., в том числе 191422 руб. 12 коп. долга за период с 21.06.2010 по 30.09.2010, 5072 руб. 68 коп. пени за период с 11.08.2010 по 21.09.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 09.07.2010 № 188/4618-Л в части внесения арендной платы за пользование земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером 21:01:02 09 02:11 общей площадью 13274 кв.м. для реконструкции эксплуатации межрегионального торгово-выставочного центра, в том числе площадью 2698 кв.м. за красной линией улицы – участок №2, расположенного в городе Чебоксары по пересечению пр. И. Яковлева и ул. Хевешской.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с 196494 руб. 80 коп. до 5072 руб. 68 коп., заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании основного долга, в связи с его оплатой ответчиком, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика просил уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Эверест" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 09.07.2010 № 188/4618-Л, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:020902:11, общей площадью 13274 кв.м. для реконструкции эксплуатации межрегионального торгово-выставочного центра, расположенного в г. Чебоксары, на пересечении проспекта И.Яковлева и ул. Хевешской (пункт 1.1 договора).
 
    Срок аренды земельного участка устанавливается с 21.06.2010 до 21.06.2013. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 22.07.2010.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не внес арендную платуза период пользования земельным участком с 21.06.2010 по 30.09.2010, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 191422 руб. 12 коп.,  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    После подачи иска ответчик погасил сумму основного долга в размере 191422 руб. 12 коп. платежным поручением № 2339 от 10.11.2010, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени за период с 11.08.2010 по 21.09.2010 в размере 5072 руб. 68 коп. 
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки в оплате арендной платы ответчик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы недоимки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая  конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный  сторонами  размер пени   значительно превышает  существующий размер учетной ставки  банковского  процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  до  2000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме, поскольку долг оплачен после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству суда. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в части требования о взыскании 191422 руб. 12 коп. долга производство по делу прекратить.
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары ОГРН 1022100969483, в пользу Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, 2000 руб. пеней.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары ОГРН 1022100969483, в доход федерального бюджета 6894 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         Б.Н. Филиппов