Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А79-9661/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9661/2009
25 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску
предпринимателя Васильева Сергея Ивановича
к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование»
о взыскании 782 084 руб. 30 коп.
при участии:
от истца Егорова Д.И. по доверенности № 21-01/445805 от 30.07.2009 (сроком на три года), от ответчика Беляева С.В. по доверенности № 21-01/409622 от 11.01.2010 (сроком до 31.12.2010),
установил:
индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Иванович (далее Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 782 084 руб. 30 коп., расходов по оплате услуг по определению размера рыночной стоимости ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 4 000 руб..
Истец также просил суд взыскать с ответчика 50 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование иска указано, что ответчиком - ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховщик) и истцом - Васильевым Сергеем Ивановичем (страхователь) 17.10.2008 заключен договор страхования ГС86-ТСКР/029205 транспортного средства - полуприцепа Lambert YS-3P, государственный регистрационный знак АВ 381221, идентификационный номер (VIN) VM 3LVFS3F31R05766, на срок с 21.10.2008 по 20.11.2009.
В соответствии с условиями договора страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы). Страховая сумма по договору страхования - 900 000 руб. До начала
действия договора страхования страхователем в соответствии со статьями 954 и
957 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплачена страховая премия по договору в сумме 33 030 руб.
20.05.2009 примерно в 00 час. 30 мин. на 386-м км а/д Тюмень - Омск произошел страховой случай - водитель Николаев Ф.М., управляя застрахованной автомашиной Renault Premium 420DCI, государственный регистрационный знак Н 695 ЕВ 21 с полуприцепом Lambert YS-3P, государственный регистрационный знак АВ 3812 21, совершил наезд на автомашину КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак М 002 ОК 55. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), выданной ГИБДД ОВД по Крутинскому р-ну Омской области, постановлением от 30.06.2009 ОВД по Крутинскому р-ну Омской области об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате указанного ДТП застрахованное транспортное средство (полуприцеп Lambert YS-3P) получило множественные механические повреждения.
Истец (страхователь) в течение 30 рабочих дней с момента, когда ему стало известно о страховом событии, подал заявление о наступлении страхового случая по договору страхования ГС86-ТСКР/029205 и выплате страхового возмещения. К заявлению страхователя были приложены оригиналы и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, а также документов, подтверждающих наличие интереса страхователя в сохранении застрахованного имущества (в соответствии с условиями заключенного договора страхования - п. 11.1., 11.2., 11.3.).
В порядке, установленном п. 9.5.4. договора страхования после получения от страхователя (истца) заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, по направлению ответчика и с участием его представителя был организован осмотр и оценка по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
застрахованного транспортного средства. Однако, в связи с тем, что оценка стоимости ущерба фактически была организована представителем ответчика, истец, в нарушение условий заключенного договора страхования и положений статей 209 - 211 ГК РФ, не был поставлен в известность о результатах проведенной оценки. В удовлетворении заявления страхователя (истца) о необходимости ознакомления с результатами проведенной оценки представителями страховщика (ответчика) было отказано без объяснения причин.
Как указывает истец, для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ была проведена независимая экспертиза ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» (ООО «ЧЭСКО»).
В соответствии с условиями заключенного договора страхования (п. 10.1.2.) при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы. Стоимость восстановления (размер затрат на ремонт ТС) определяется (п. 10.1.3.) на основании калькуляции.
Согласно отчету № 1972/06 рыночная стоимость ремонта транспортного средства полуприцепа Lambert YS-3P государственный регистрационный знак АВ 3812 21 составляет 778084 руб. 30 коп. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., что подтверждаются платежным поручением № 34 от 18.06.2009, актом выполненных работ и договором.
Таким образом, общая сумма исковых требований, заявленных истцом, составила 782 084 руб. 30 коп. (778 084 руб. 30 коп. + 4 000 руб. = 782 084 руб. 30 коп.).
В ходе рассмотрения дела истец заявил о взыскании 5 000 руб. расходов, понесенных им в связи с проведением судебной экспертизы ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», в остальной части требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика суду пояснил, что наступление страхового случая по данному ДТП ответчиком не оспаривается. Договор «Автокаско» между сторонами также заключен, страховая премия по договору истцом страховщику выплачена полностью. Поэтому все документы по выплате страхового возмещения направлены ответчиком в главное управление ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Москву для решения вопроса о выплате, однако решение по этому страховому делу не принято. При разрешении настоящего спора следует принять во внимание, что пунктом 10.1.3. Правил страхования, утвержденным ЗАО «Гута-Страхование», предусмотрено – в случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости транспортного средства или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору, с учетом пункта настоящих Правил. С учетом оценки, проведенной ООО "Эксперт", сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу, составляет 600 000 руб..
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил.
17.10.2008 года между ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховщик) и Предпринимателем (страхователь) заключен договор страхования ГС86-ТСКР/029205 на срок с 21.10.2008 года по 20.11.2009, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы. Предмет страхования - полуприцеп Lambert YS-3P, государственный регистрационный знак АВ 3812 21,
идентификационный номер (VIN) VM 3LVFS3F31R05766. Страховая сумма определена в размере 900 000 руб..
20.05.2009 года около 00 час. 30 мин. на 386 км автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП – водитель Николаев Ф.М., управляя автомобилем Renault Premium 420DCI государственный регистрационный знак Н 695 ЕВ 21 с полуприцепом Lambert YS-3P, государственный регистрационный знак АВ 3812 21, идентификационный номер (VIN) VM 3LVFS3F31R05766, совершил наезд на автомобиль КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак М 002 ОК 55. В результате ДТП полуприцепу Lambert YS-3P, государственный регистрационный знак АВ 3812 21, были причинены повреждения.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2009, Николаев Ф.М., водитель автомобиля Renault Premium 420DCI не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «КАМАЗ-53212» и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно отчету № 1972/06 рыночная стоимость ремонта полуприцепа Lambert YS-3P, государственный регистрационный знак АВ 3812 21, составляет 778084 руб. 30 коп..
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., что подтверждаются платежным поручением № 34 от 18.06.2009, актом выполненных работ и договором.
Согласно пункту 10.1.3. Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006, утружденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» №180 от 17.07.2006, при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы. В случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования превышает 75 % страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости транспортного средства или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору.
Согласно экспертному заключению № 4065/12 стоимость в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) транспортного средства- полуприцепа Lambert YS-3P, государственный регистрационный знак АВ 3812 21, по состоянию на 20.05.2009 составляет 394 520 руб..
Факт наступления страхового события был зафиксирован истцом в установленном порядке, а именно, направлено заявление о наступлении страхового случая по договору страхования ГС86-ТСКР/029205 в адрес ответчика, а также о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. В этой части ответчиком каких-либо возражений не заявлено.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 940 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно полису №ГС86-ТСКР/029205 от 17.10.2008 полис удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 года ЗАО «ГУТА-Страхование» и заявления на страхование транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса, полуприцеп Lambert YS-3P, государственный регистрационный знак АВ 3812 21,
идентификационный номер (VIN) VM 3LVFS3F31R05766 застрахован по риску "автокаско", в том риск повреждения транспортного средства числе вследствие столкновения, наезда, опрокидывания и т.д..
Пунктом 11.7. договора страхования предусмотрена обязанность ответчика после предоставления страхователем всех предусмотренных Правилами страхования документов в течение 30 рабочих дней принять решение о признании или непризнании наступившего события.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 50 500 руб. – на оплату услуг представителя.
Как видно представленного суду договора на оказание юридических услуг от 30.07.2009 вознаграждение определено в сумме 50 500 руб.. Данная сумма истцом по делу уплачена расходным кассовым ордером № 6 от 04.08.2009.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством предварительном, а также 2 судебных заседаниях, и сложности дела, в том числе с учетом необходимости проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что разумным следует признать возмещение представительских расходов в сумме 35 000 руб.. Доказательств несоразмерности и завышенности представительских расходов ответчиком суду не представлено.
Расходы по государственной пошлине, а также по проведению судебной экспертизы в сумме 5 000 руб. суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика по делу..
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Ивановича 782 084 руб. 30 коп. страхового возмещения, 4 000 руб. расходов на проведение оценки стоимости ущерба, 5 000 руб. – расходов на проведение судебной экспертизы, 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя, в остальной части- отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Чебоксары государственную пошлину в доход федерального бюджета 20 721 руб. 68 коп..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
