Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9656/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9656/2010
15 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стандарт»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ульянова Ядринского района Чувашской Республики
о взыскании 99 381 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца: Якимовой В.В. по доверенности от 11 января 2010 года,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агро-Стандарт» (истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ульянова Ядринского района Чувашской Республики (ответчик) о взыскании 99 381 руб. 90 коп. долга.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки от 16 июня 2010 года по накладным № 373 от 26 июля 2010 года. № 378 от 27 июля 2010 года, № 384 от 29 июля 2010 года, № 389 от 02 августа 2010 года, № 393 от 05 августа 2010 года, № 402 от 09 августа 2010 года, № 421 от 20 августа 2010 года истец отпустил ответчику продукцию на общую сумму 163 581 руб. 90 коп.
Ответчик произвел оплату товара частично в сумме 64 200 руб. поставкой продукции по накладным № 69 от 04 августа 2010 года, б/н от 21 августа 2010 года. На момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 99 381 руб. 90 коп.
Во исполнение пункта 6.1. договора поставки истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 66 от 22 сентября 2010 года о добровольном погашении задолженности в 10-дневный срок со дня получения претензии. Настоящая претензия была ответчиком получена 24 сентября 2010 года.
Однако в установленный срок требование истца ответчиком не было исполнено, задолженность не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика на заседание суда не явился. Отзыв на иск и доказательства погашения долга ответчик суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
16 июня 2010 года между ООО «Агро-Стандарт» (поставщик) и СХПК им. Ульянова Ядринского района ЧР (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель –принять и оплатить товар – запасные части к сельхозтехнике, цена, его количество и ассортимент которых указываются в накладных и счетах-фактурах.
По накладным № 373 от 26 июля 2010 года. № 378 от 27 июля 2010 года, № 384 от 29 июля 2010 года, № 389 от 02 августа 2010 года, № 393 от 05 августа 2010 года, № 402 от 09 августа 2010 года, № 421 от 20 августа 2010 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 163 581 руб. 90 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Пунктом 3.1. договора покупатель обязался произвести оплату поставленного товара путем перечисления на расчетный счет поставщика в срок до 20 сентября 2010 года.
Ответчик произвел оплату товара частично в сумме 64 200 руб. поставкой продукции по накладным № 69 от 04 августа 2010 года, б/н от 21 августа 2010 года.
Во исполнение пункта 6.1. договора поставки истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 66 от 22 сентября 2010 года о добровольном погашении задолженности в 10-дневный срок со дня получения претензии. Настоящая претензия была ответчиком получена 24 сентября 2010 года и оставлена без ответа и исполнения.
Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для подачи настоящего иска.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составила 99 381 руб. 90 коп.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 975 руб. 28 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ульянова Ядринского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стандарт» 99 381 руб. 90 коп. основного долга, 3 975 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине, всего 103 357 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
