Определение от 09 февраля 2009 года №А79-9633/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9633/2008
 
    09 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Бакулина Сергея Юрьевича г. Иваново
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" г. Чебоксары,
 
    о взыскании 55304 руб. 40 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Тимирязевой Н.В. по доверенности от 11.12.2008,
 
    от ответчика – Силаева А.В. по доверенности № 011-08/51 от 01.01.2009,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Бакулин Сергей Юрьевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силовых агрегатов" 55304 руб. 40 коп. задолженности за товар, переданный по товарной накладной № Б800001760 от 06.10.2008; 2930 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 11.12.2008.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ходатайство истца поддержал.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бакулину Сергею Юрьевичу г. Иваново из федерального бюджета 2247 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 3857 от 04.12.2008, № 4041 от 22.12.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова