Решение от 22 ноября 2010 года №А79-9610/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9610/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» в лице филиала «Оранта-Чувашия»
 
    к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице филиала в городе Чебоксары,
 
    о взыскании 4 872 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» в лице филиала «Оранта-Чувашия» (истец) к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице филиала в городе Чебоксары о взыскании 4 872 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации.
 
    Иск мотивирован тем, что 29 октября 2009 года около дома 24 по ул. К.Маркса г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота с регистрационным номером Х 444 ВТ 21 под управлением Елисеевой И.В. и ВАЗ-21134 с регистрационным номером Р 163 ЕА 21 под управлением водителя Кириллова А.С.
 
    Виновным в произошедшем ДТП является Елисеева И.В., нарушившая пункт 9.10 Правил дорожного движения, автогражданская ответственность которой была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0512588152.
 
    На момент ДТП автомобиль ВАЗ-21134 был застрахован истцом по риску «Ущерб». Названное ДТП было признано истцом страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 4 872 руб. на основании отчета об оценке № 5073 от 11 ноября 2009 года.
 
    На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к ответчику претензией № 1/пр от 29 января 2010 года, которой потребовал добровольно возместить произведенную выплату.
 
    Законное требование истца оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Заявлением от 19 ноября 2010 года истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 4 872,00 руб. страхового возмещения, 1 495 руб. 22 коп. неустойки за период с 01 марта 2010 года по 22 ноября 2010 года, 1 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом размера исковых требований.
 
    В судебное заседание стороны представителей не направили, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    29 октября 2009 года около дома 24 по ул. К.Маркса г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота, с регистрационным номером Х 444 ВТ/21, под управлением Елисеевой И.В. и ВАЗ-21134, с регистрационным номером Р 163 ЕА/21, под управлением водителя Кириллова А.С.
 
    Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Елисеева Ирина Владимировна, управлявшая автомобилем Тойота, с регистрационным номером х 444 ВТ/21, которая согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2009 года и постановлению-квитанции 21 серия 99 №771803 о наложении административного штрафа от 29 октября 2009 года нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В результате столкновения автомобилю ВАЗ-21134, с регистрационным номером Р 163 ЕА/21, застрахованному у истца по договору КАСКО АТ №0232273 от 29 сентября 2009 года, были причинены механические повреждения.
 
    Согласно Акту №5073 от 29 октября 2010 года осмотра поврежденного транспортного средства, Отчету об оценке №5073, составленного ООО «Бюро Оценки Собственности», рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства составляет 4 872,00 руб., рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства с учетом физического износа используемых при ремонте деталей составляет 4 872,00 руб.
 
    В связи с наступлением страхового случая на основании страхового акта №АТ-000276/09-Ущерб Суброгация истцом по платежному поручению №439 от 29 декабря 2009 года страховая сумма в размере 4 872,00 руб. выплачена владельцу поврежденного автомобиля ВАЗ-21134, с регистрационным номером Р 163 ЕА/21 Кириллову А.С.
 
    Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля Тойота, с регистрационным номером Х 444 ВТ/21, застрахована ответчиком по полису ВВВ №0512588152, истец обратился к последнему с требованием о возмещении убытков причиненных выплатой страхового возмещения.
 
    Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Принимая во внимание положения названных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд исковые требования истца находит обоснованными, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с настоящим требованием к ответчику.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
 
    На основании пункта 6 статьи 12 указанного Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части только в случае, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Необходимым условием для отказа в страховой выплате является именно невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
 
    Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших; - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В данном случае лимит ответственности страховщика составляет 120 000,00 руб.
 
    Таким образом, основания для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.
 
    Вина Елисеевой Ирины Владимировны в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2009 года и постановлением-квитанцией 21 серия 99 №771803 от 29 октября 2009 года о наложении административного штрафа.  
 
    Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств по возникшему спору возлагает на обе стороны.
 
    Истец материалами дела подтвердил правомерность своих требований.
 
    Ответчиком не оспорено, что виновным в произошедшем 29 октября 2009 года дорожно-транспортном происшествии является Елисеева И.В.     
 
    Таким образом, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в полном объеме лежит на страховщике гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании 4 872,00 руб. страхового возмещения является обоснованным и подтвержденным материалами дела, ответчиком по существу не оспоренным.
 
    В связи с просрочкой выплаты ответчиком страхового возмещения истцом начислены пени.
 
    На основании пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 17 мая 2003 года, истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с период с 01 марта 2010 года по 22 ноября 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1 495 руб. 22 коп.
 
    Также, за счет ответчика суд считает необходимым возместить истцу его расходы на представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 1 000,00 руб. подтверждены договором поручения №22-ДВ-ИС-ФЧ, заключенным 01 марта 2010 года между истцом и Сидиряковой Т.В., актом №1 сдачи-приемки услуг к указанному договору от 03 сентября 2010 года, Приложением №1 «Перечень выполненных работ за период с 01 сентября 2010 года по 15 сентября 2010 года», платежным поручением №31858 от 27 сентября 2010 года, свидетельствующим о перечислении истцом своему представителю денежного вознаграждения.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 1 000,00 руб.    
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Чебоксары пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта - Чувашия» 4 872,00 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 1 495 (одну тысячу четыреста девяносто пять) руб. 22 коп. неустойки за период с 01 марта 2010 года по 22 ноября 2010 года, 1 000,00 (одну тысячу) руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, всего 9 367 (девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева