Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А79-9598/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9598/2009
11 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СпецИнвестМаркет», Чувашская Республика, г.Чебоксары,
к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс», Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 1312182.69 руб.
при участии:
от ответчика: Иванова Е.В. (по доверенности от 11.01.2010),
установил:
закрытое акционерное общество «Производственно-строительное предприятие «Гражданпромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальное унитарное предприятие «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 1481021 руб. 46 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением МУП «Калининское районное управление ЖКХ» обязательств по договорам подряда №189 от 26.11.2007 и №205 от 20.03.2008 по оплате выполненных истцом работ.
Определением от 13.10.2009 судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального унитарного предприятия «Калининское районное управление ЖКХ» надлежащим – муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» (далее ответчик).
Определением от 25.12.2009 произведена замена истца - закрытого акционерного общества «Производственно-строительное предприятие «Гражданпромстрой» на общество с ограниченной ответственностью «СпецИнвестМаркет».
Заявлением от 29.10.2009 во исполнение определения суда истец уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 117774 руб. 66 коп.
В соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить или увеличить сумму иска.
Истец, извещенный по указанному в заявлении от 21.12.2009 адресу, явку представителя в заседание не обеспечил.
В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика долг признал, требование о взыскании процентов оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд установил.
По договору подряда № 189 от 26.11.2007 ЗАО ПСП «Гражданпромстрой» выполнило работы по укреплению здания по контуру жилого дома № 30 по ул.Энергетиков на общую сумму 872262 руб. 44 коп.
По договору подряда № 205 от 20.03.2008 ЗАО ПСП «Гражданпромстрой» выполнило работы по текущему ремонту жилого фонда по ул. Пролетарская, д. 8 г.Чебоксары на сумму 804782 руб. 06 коп.
Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, представленными в материалы дела.
По товарной накладной № 10029 от 22.10.2008 ЗАО ПСП «Гражданпромстрой» отпустило МУП «Калининское районное управление ЖКХ» радиаторные блоки на сумму 79862 руб. 40 коп.
Выполненные работы оплачены частично.
МУП «Калининское районное управление ЖКХ» реорганизовано в МУП «Коммунальный комплекс».
19.11.2009 обществом с ограниченной ответственностью «СпецИнвестМаркет» и закрытым акционерным обществом «ПСП «Гражданпромстрой» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ЗАО «ПСП «Гражданпромстрой» уступило и передало ООО «СпецИнвестМаркет» право требования и получения долга с МУП «Коммунальный комплекс» в размере 1194408 руб. 03 коп. по договорам подряда №189 от 26.11.2007 и №205 от 20.03.2008.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма долга ответчиком признана.
В соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично.
Судом принимается признание иска в части суммы долга.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2009 по 18.08.2009 в сумме 117774 руб. 66 коп.
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
При расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 10,75% (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 №2270-У).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 100991руб. 38 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенной части иска, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оплате подлежит государственная пошлина в сумме 18060 руб. 91 коп., истцом при подаче иска оплачено 12113 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс», Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН 2130061777, ОГРН 1092130009245) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецИнвестМаркет», Чувашская Республика, г.Чебоксары, 1307281 руб. 78 коп.( один миллион триста семь тысяч двести восемьдесят один рубль 78 копеек), из которых: 1194408 руб. 03 коп.(один миллион сто девяносто четыре тысячи четыреста восемь рублей 03 копейки) – долг, 100991 руб. 38 коп. ( сто тысяч девятьсот девяносто один рубль 38 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11882 руб. 37 коп. (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 37 копеек) – расходы по государственной пошлине.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс», Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН 2130061777, ОГРН 1092130009245) 5947 руб. 54 коп. (пять тысяч девятьсот сорок семь рублей 54 копейки)– государственной пошлины в федеральный бюджет.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
