Решение от 30 ноября 2009 года №А79-9597/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9597/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Дорожный, 4,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Камнедобывающая компания Алмас", 453642, Республика Башкирия, Баймакский район, д. Калинино, ул. Караваева, 15,
 
    о взыскании 590622.36 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца - Генерального директора Салеева И.В. согласно протоколу №1 от 21.05.2007 г. общего собрания учредителей ООО «Рекон Поволжье»,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камнедобывающая компания Алмас" (ответчик) о взыскании 201 982 руб. 86 коп. основного долга, 388 639 руб. 50 коп. пени за период с 23.06.2008 г. по 19.08.2009 г., всего 590 622 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.08.2009 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки товара и оказания услуг №036-Б/1 от 06.06.2008 г. истцом в адрес ответчика по накладной №126 от 20.06.2008 г.  был поставлен товар на общую сумму 251 982 руб. 86 коп.
 
    Ответчик оплату полученного товара произвел частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 201 982 руб. 86 коп.
 
    На основании пункта 4.1. указанного договора поставки истцом начислены пени в сумме 388 639 руб. 50 коп. за период с 26 июня 2008 года по 19 августа 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    06 июня 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Камнедобывающая компания Алмас» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекон Поволжье» (поставщик) заключен договор поставки товара и оказания услуг №036-Б/1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить новые алмазные сегментированные диски, оказывать услуги  по восстановлению и поставлять другую продукцию (товар). Покупатель предоставляет поставщику заказ на поставку товаров или оказания услуг, в котором перечисляется ассортимент заказываемого товара, его количество, наименование услуг. Заказ согласовывается с поставщиком. На основании заказа и запроса покупателя поставщик выставляет счет. Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, в соответствии со счетами в ассортименте, количестве и сроки согласно предварительной договоренности. Срок поставки согласовывается при каждом заказе.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара производится покупателю в ассортименте и количестве, указанном в накладных и счетах-фактурах. Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что сторонами существенные условия договора были согласованы.
 
    Во исполнение указанного договора поставки по товарной накладной №126 от 20.06.2008 г.  истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 251 982 руб. 86 коп.  
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен. Ответчик оплатил полученный товар частично, по платежному поручению №000296 от 10.12.2008 г. ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 50 000,00 руб.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно пункту 3.1. договора покупатель оплачивает поставленный продавцом товар по ценам, указанным в счете. Цены, указанные в счете, действительны в течение 20 календарных дней.  Покупатель обязуется оплатить товар или услуги до момента поставки (пункт 3.2. договора).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства полного погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 201 982 руб. 86 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени на основании пункта 4.1. договора поставки в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров и услуг за каждый день просрочки.
 
    За период с 26 июня 2008 года по 19 августа 2009 года истцом начислены пени в сумме 388 639 руб. 50 коп.
 
    В соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 150 000,00 руб.   
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
 
    На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 августа 2009 года по день фактической оплаты долга.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 406 руб. 22 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камнедобывающая компания Алмас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекон Поволжье» 201 982 руб. 86 коп. основного долга, 150 000,00 руб. пени за период с 23 июня 2008 года по 19 августа 2009 года, 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 353 982 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камнедобывающая компания Алмас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекон Поволжье» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 августа 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга начислив их на сумму долга – 201 982 руб. 86 коп. с применением учетной ставки банковского процента 9,0% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камнедобывающая компания Алмас» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 406 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                          Г.Н. Яковлева