Решение от 01 декабря 2009 года №А79-9583/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9583/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЭЛБА", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 29,
 
    к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания - Татарстан" в лице Чебоксарского филиала, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 23,
 
    о взыскании 17 671 руб. 39 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Павлова Е.А. по доверенности от 01 февраля 2009 года,
 
    от ответчика – Митюхиной Н.Н. по доверенности №174 от 01 июля 2009 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЭЛБА" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания - Татарстан" в лице Чебоксарского филиала (ответчик) о взыскании 13 712 руб. 14 коп. ущерба, 1 599 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2009 года, 360 руб. стоимости отчета, 2 000 руб. расходов на представителя.
 
    В обоснование иска истец указал, что 11 июля 2008 года при движении по трассе М17 около г. Цивильска произошло повреждение стекла задней двери на принадлежащем истцуавтомобиле МЕРСЕДЕС-БЕНС G500, регистрационный номерной знак М 195 ММ 21.
 
    Согласно договору от 13 сентября 2007 года № 022217-ТС/07 вышеуказанный автомобиль застрахован истцом  у ответчика. Срок действия  данного договора предусмотрен с 18 сентября 2007 года по 17 октября  2008 года.
 
    В связи с наступлением страхового события 14 июля 2008 года истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком проведен осмотр автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНС G500 с составлением акта о наступлении страхового события, в котором были отражены все повреждения, обнаруженные на автомобиле, то есть повреждение стекла задней двери.
 
    Однако письмом № 672 от 15 октября 2008 года ответчик в выплате страхового возмеще­ния по факту повреждения автомобиля отказал. Истец считает данный отказ незаконным, так как в соответствии с п. 4.1. правил страхования транспортных средств от 03 июля 2006 года, утвержденным ОАО «НАСКО», бой стекол является страховым случаем.
 
    Для оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО «ЧЭСКО», согласно отчету которого № 737/03 от 06 марта 2009 года стоимость ущерба в связи с повреждением стекла составила 13 712 руб. 14 коп., который истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержав доводы представленного отзыва. Суду показал, что страховая компания правомерно, на основании пункта 4.1. Правил страхования транспортных средств отказала в выплате страхового возмещения, так как самопроизвольное битье стекла не относится к страховому случаю.
 
    При повреждении стекол и приборов освещения транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления справок из компетентных органов при условии безубыточного страхования указанного в договоре транспортного средства не менее 1 года, если иное не предусмотрено договором страхования. При этом совокупный размер страховых возмещений, произведенных по данным повреждениям в течение всего периода действия Договора страхования, не может превышать 3% от страховой суммы. 06 февраля 2008 года ответчику от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения. Страховой случай – многочисленные сколы переднего лобового стекла автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНС G500 в результате попадания камней от впередиидущего транспортного средства. Справки компетентных органов о наступлении страхового случая страхователь не представлял. Актом №81 от 14.02.208 г. данный случай был признан страховым и денежные средства в размере 49 504 руб. 35 коп. были перечислены ответчику. Страховая сумма по полису страхования транспортного средства ТС№022217 от 13.09.2007 г. равная 1 680 300,00 руб. 3%от указанной суммы составляет – 50 409,00 руб. Таким образом остаток суммы к возмещению страховой компанией по причинению вреда автомобилю МЕРСЕДЕС-БЕНС G500 без справок компетентных органов по стеклянным элементам и фарам составляет 904 руб. 65 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    13 сентября 2007 года между открытым акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (страховщик), Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (выгодоприобретатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛБА» заключен договор страхования №022217-ТС/07, предметом которого является обеспечение страховой защитой имущества страхователя на основании Правил страхования транспортных средств от 03 июля 2006 года, принятых страховщиком.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора страховщик обязуется за плату (страховую премию) выплатить выгодоприобретателю в пределах страховой суммы страховое возмещение за понесенный им убытки в результате наступлений событий, указанных в пункте 2.1. договора. 
 
    По указанному договору истец застраховал автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНС G500 от страховых событий: хищение и ущерб, в подтверждение чему ему был выдан страховой полис серии ТС №022217.
 
    11 июля 2008 года при движении по трассе М17 около г. Цивильска произошло повреждение принадлежащего истцуавтомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНС G500, регистрационный номерной знак М 195 ММ 21, а именно треснуло стекло задней двери автомобиля.
 
    Факт наступления страхового события был зафиксирован истцом в установленном порядке: - истец подал ответчику заявление по факту наступления страхового случая № 178 от 14 июля 2008 года, работниками ответчика был проведен осмотр автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНС G500, регистрационный номерной знак М 195 ММ 21 и составлен акт о наступлении страхового события от 14 июля 2008 года, в ходе которого было установлено повреждение заднего лобового стекла – трещина по всей поверхности.
 
    Однако письмом от 15 октября 2008 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Истец не согласен с принятым ответчиком решением об отказе в выплате страхового возмещения, руководствуясь пунктом 4.1. Правил страхования транспортных средств от 03 июля 2006 года, согласно которому бой стекол является страховым случаем. Отказ в выплате страхового возмещения и послужил основанием для подачи настоящего иска в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 2 статьи 940 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Пунктом 1. договора страхования № 022217-ТС/07 от 13 сентября 2007 года предусмотрено, что договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 03 июля 2006 года, принятых страховщиком.
 
    Согласно пункту 2.1. указанного договора страховщик предоставляет гарантии возмещения ущерба от следующих страховых событий (страховых случаев): хищение – утрата застрахованного транспортного средства в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) или угона; ущерб – повреждение или уничтожение транспортного средства, включая повреждение или уничтожение или кражу отдельных его частей, узлов и деталей, вследствие противоправных действий третьих лиц, дорожно-транспортных происшествий, а также вследствие пожара, взрыва, удара молнии, затопления, самовозгорания и других стихийных бедствий, согласно Правилам.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. указанных правил страхования бой стекол является страховым случаем, при наступлении которого страховщик  обязан выплатить страхователю страховое возмещение.
 
    Пунктом 5.2. договор предусмотрено, что ущерб от повреждения стекол и приборов внешнего освещения транспортного средства подлежит возмещению без предоставления справок из компетентных органов.
 
    Согласно отчету №737/09 по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства для определения страховой выплаты от 06 марта 2009 года, составленному ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», полная стоимость восстановительного ремонта составила 22 222,00 руб., стоимость материального ущерба транспортного средства составила 13 712 руб. 14 коп.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 13 712 руб. 14 коп., так как факт наступления страхового события и размер ущерба от страхового события подтверждены имеющимися в деле документами.
 
    Для оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО «ЧЭСКО», уплатив 360 руб. по квитанции № 126 от 13 марта 2009 года. Факт оказания услуг по оценке и его стоимость также подтверждаются актом выполненных работ № 00000867 от 06 марта 2009 года.
 
    Указанные расходы также подлежат возмещению истцу с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 12.4. Правил и 4.4.5. договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней после представления всех необходимых документов и подписания акта о страховом событии.
 
    Однако ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел, в связи с чем истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За период с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2009 года истец просит взыскать 1 599 руб. 25 коп. процентов. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы на представителя в сумме 2 000,00 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг от 03 марта 2009 года, расходным кассовым ордером №12 от 01 марта 2009 года, письмом №021 от 21 октября 2009 года и подлежат возмещению.
 
    Эти расходы суд признает разумными исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, и сложности дела.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612 руб. 46 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания – Татарстан» в лице Чебоксарского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛБА» 13 712 руб. 14 коп. страхового возмещения, 1 599 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2009 года, 360 руб. расходов за составление отчета о стоимости ущерба, 2 000 руб. расходов на представителя, 612 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине, всего 18 283 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева