Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9582/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9582/2010
21 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Радина Владимира Анатольевича, г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Доверие плюс", г. Чебоксары,
о взыскании 52765,46 руб.,
при участии:
от истца – Яковлевой О.В. по дов. от 15.10.2008,
от ответчика – Ибрагимова М.Р. по дов. №6 от 20.10.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Радин Владимир Анатольевич, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Доверие плюс", г. Чебоксары, о взыскании 52765,46 руб., в том числе 48409,30 руб. долга и 4356,16 руб. процентов за период с 01.08.2009 по 30.09.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных индивидуальным предпринимателем Небылица Б.С. работ по договорам №115 от 22.04.2008, №124 от 27.06.2008, №127 от 15.12.2008, № 128 от 16.12.2008, №129 от 16.12.2008, №135 от 12.03.2009, № 136 от 12.03.2009, № 142 от 24.03.2009, №143 от 27.03.2009, №144 от 27.03.2009, право требования долга по которым перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 09.07.2009.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, пояснив, что требования заявлены за неисполнение обязательств по договорам №143 от 27.03.2009, №144 от 27.03.2009.
Определением суда от 14.12.2010 закрытому акционерному обществу "Доверие плюс", г. Чебоксары, возвращен встречный иск о взыскании убытков в сумме 55979,0 руб. и услуг генподряда в размере 7763,40 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что ответчик понес расходы по устранению недоделок в виде установки дверных ручек и глазков, допущенных Небылица Б.С. при выполнении работ. Кроме того, ЗАО «Доверие плюс» не оплачены услуги генподряда в размере 1%.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.03.2009 ИП Небылицей Б.С. (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Доверие плюс" (заказчик) заключены договоры №143 и №144, в соответствии с которыми исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, монтажу металлических дверей в количестве 2 штук и противопожарных дверей в количестве 3 штук по адресу: г. Чебоксары, ул. Афансьева, д. 9, позиция, 3 блок секция Б. Стоимость изготовления и монтажа металлических дверей составляет 18540 руб., противопожарных дверей – 40050 руб. (пункт 1.1 договоров).
Заказчик в течение 3 дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 60% от суммы договора (пункт 2.2 договоров).
Исполнитель оплачивает услуги генподрядчика заказчику, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых исполнителем и другие услуги в размере 1% от стоимости работ, выполняемых исполнителем (пункт 2.3 договоров).
Исполнитель обязался произвести монтаж дверей сроком до 10 апреля 2009 года, а в случае задержки по вине заказчика срок окончания работ будет продлеваться (пункт 3.1 договоров).
В подтверждение факта выполнения работ суду представлены акты №2588 от 01.06.2009 на сумму 18540 руб., №2592 от 01.06.2009 на сумму 40050 руб., товарные накладные №147 от 01.06.2009, №148 от 01.06.2009.
Ответчик выполненные работы частично оплатил, задолженность составляла 48409,30 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
09.07.2009 ИП Небылицей Б.С. (цедент) и ИП Радиным В.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к закрытому акционерному обществу «Доверие плюс», по следующим договорам: №115 от 22.04.2008, №124 от 27.06.2008, №127 от 15.12.2008, № 128 от 16.12.2008, №129 от 16.12.2008, №135 от 12.03.2009, № 136 от 12.03.2009, № 142 от 24.03.2009, №143 от 27.03.2009, №144 от 27.03.2009.
Сумма передаваемого требования составляет 48409,30 руб. (пункт 3 договора).
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 48409,30 руб.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Возражая против заявленного иска, ответчик указал на то, что ИП Небылица Б.С. не произвел установку дверных глазков в количестве 60 шт. и дверных ручек в количестве 46 шт. В связи с этим ЗАО «Доверие плюс» понесло расходы по устранению недостатков.
Данный довод ответчика суд отклоняет, поскольку акты №2588 от 01.06.2009 на сумму 18540 руб., №2592 от 01.06.2009 на сумму 40050 руб. подписаны со стороны ЗАО «Доверие плюс» без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Стоимость услуг генподряда ответчик вправе взыскать в общем установленном порядке.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 48409,30 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4356,16 руб. за период с 01.08.2009 по 30.09.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Доверие плюс", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Радина Владимира Анатольевича, 13.06.1976 года рождения, ОГРНИП 308213432300053, г. Чебоксары, 54876,07 руб., в том числе 48409,30 руб. долга, 4356,16 руб. процентов, 2110,61 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
