Решение от 30 ноября 2009 года №А79-9574/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9574/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат», 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 73,
 
    к открытому акционерному обществу «Приволжская Градостроительная Компания», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Иванова, 79/16, оф.1,
 
    о признании договора поставки № 293.08-И от 29.08.2009 действующим,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика –  Таланцева М.П. по доверенности № 6 от 23 июня 2009 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Приволжская Градостроительная Компания» (ответчик) о признании договора поставки № 293.08-И от 29 августа 2009 года действующим.
 
    В обоснование иска истец указал, что 29 августа 2008 года между сторонами заключен договор поставки № 293.09-И, согласно пункту 1.1. которого истец принял на себя обязательство по поставке строительной продукции, а ответчик обязался принимать и оплатить данную продукцию. В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка продукции осуществляется на основании письменной заявки покупателя. Срок поставки устанавливается в зависимости от объема заявки, потребности покупателя, с учетом технологических особенностей изготовления продукции и производственных мощностей поставщика, и согласовываются сторонами отдельно путем факсимильной, электронной и другими средствами связи в виде графика отгрузки, но не ранее чем за 15 рабочих дней до начала отгрузки.
 
    03 августа 2009 года в адрес истца поступило уведомление № 538 от 30 июля 2009 года о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий.
 
    Истец с данным уведомлением не согласился и считает неправомерным односторонний отказ ответчика от исполнения договора № 293.08-И от 29 августа 2009 года, так как полагает, что истцом существенных нарушений условий договора не допускалось, в уведомлении ответчика не отражен факт неоднократного нарушения сроков поставки.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Суду пояснил, что платежными поручениями № 603 от 14 октября 2008 года, № 602 от 14 октября 2008 года, № 818 от 10 декабря 2008 года и № 851 от 25 декабря 2008 года ответчик произвел авансовые платежи за поставляемую продукцию на общую сумму 80 632 216 руб. Однако истец не поставил товар в указанные в договоре сроки, чем причинил существенный ущерб истцу. В связи с чем ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое им было получено. С этого времени обязательства сторон считаются прекращенными. Поддержал доводы представленного отзыва на иск. Считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    29 августа 2008 года между ООО «Индустриально-строительный комбинат» (поставщик) и ОАО «Приволжская Градостроительная Компания» (покупатель) заключен договор № 293.08-И поставки, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю строительную продукцию по цене, в количестве, ассортименте, определяемом в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а покупатель обязался принять ее и оплатить на условиях настоящего договора.
 
    По платежным поручениям № 603 от 14 октября 2008 года, № 602 от 14 октября 2008 года, № 818 от 10 декабря 2008 года и № 851 от 25 декабря 2008 года ответчик произвел авансовые платежи за поставляемую продукцию на общую сумму 80 632 216 руб.
 
    Поставка заказанной продукции истцом ответчику на сумму произведенного платежа не осуществлена.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 июня 2009 года по делу А79-4759/2009 в обществе с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат», основной государственный регистрационный номер 1062128180641, ИНН 2129060730, юридический адрес Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, дом 73, введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» признано банкротом. В обществе с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 мая 2010 года.
 
    Полагая, что истец нарушает принятые по договору обязательства по поставке продукции, вследствие чего ответчик несет убытки уведомлением № 538 от 30 июля 2009 года известил истца о расторжении договора и потребовал в связи с этим возврата перечисленных денежных средств. Уведомление было получено истцом 03 августа 2009 года и зарегистрировано под № 1316 входящей корреспонденции.
 
    С чем истец не согласился и обратился  в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
 
    Факт получения указанного уведомления ответчиком не оспаривается, о получения указанного уведомления 03 августа 2009 года свидетельствует его признание, сделанное в поданном иске.
 
    Следовательно, обязательства сторон следует признать прекращенными с момента получения ответчиком уведомления от истца, то есть с 03 августа 2009 года.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, каковым в частности относятся признания права, признания оспоримой сделки недействительной и т.д.
 
    Законом не предусмотрен такой способ защиты права как признание договора действующим.
 
    В связи с чем суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих гражданских прав.
 
    Иск не подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме  2000 руб. суд относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева