Решение от 06 апреля 2010 года №А79-957/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-957/2010
 
    06 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник", д. Новое Байдеряково Яльчикского района Чувашской Республики,
 
    производственному кооперативу ДПМК "Яльчикская", с. Яльчики Чувашской Республики,
 
    о взыскании 559381 руб. 51 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мечтанова А.В. по дов. №55 от 30.04.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник", д. Новое Байдеряково Яльчикского района Чувашской Республики, производственному кооперативу ДПМК "Яльчикская", с. Яльчики Чувашской Республики, о взыскании в солидарном порядке 559480 руб. 51 коп., в том числе 546415 руб. 59 коп. долга за период с 25.09.2009 по 31.12.2009, 12965 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2009 по 01.02.2010.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 8, 12, 307, 309, 362, 363, 395, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком- ООО "Агрофирма Родник" обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №30 от 24.07.2009, согласно которому ответчику был предоставлен во временное владение и пользование комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-НМ-39 КЭ» зав. №196380 2007 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник" по договору финансовой аренды (лизинга) №30 от 24.07.2009 истцом был заключен договор поручительства №1 от 24.07.2009 с производственным кооперативом ДПМК "Яльчикская", по условиям которого ответчики отвечают перед истцом солидарно.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, отзыв на иск не представили.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.07.2009 между открытым акционерным обществом «Чувашагролизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №30, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанную в заявке продукцию машиностроения, соответствующую передовым научно-техническим достижениям (пункт 1.1 договора). 
 
    Согласно п. 2.1 договора предметом лизинга является комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-НМ-39 КЭ» зав. №196380 2007 года выпуска.
 
    Общая сумма лизинговых платежей составила 2436594 руб. 89 коп., в том числе НДС 371683 руб. 97 коп. Данная сумма распределяется по периодам в соответствии с Приложением №1 «График лизинговых платежей» (пункт 3.1 договора).
 
    Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей приведены в Приложении №1 (пункт 3.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.4 договора срок лизинга составляет 6 лет: с 24.07.2009 по 24.09.2015.
 
    Во исполнение условий договора истец передал лизингополучателю комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-НМ-39 КЭ» зав. №196380 по акту приема-передачи №30 от 24.07.2009, подписанному обеими сторонами.
 
    Также, 24.07.2009 между производственным кооперативом ДПМК "Яльчикская" (поручитель) и открытым акционерным обществом «Чувашагролизинг» (кредитор) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Агрофирма Родник" Яльчикского района ЧР (должник) его обязательства по уплате денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) №30 от 24.07.2009, заключенному между кредитором и должником  в полном объеме (пункт 1.1 договора). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пунктам 2.4, 2.6 договора поручительства при невыполнении должником своих обязательств по договору лизинга кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязанностей по настоящему договору. Поручитель обязуется безоговорочно исполнить обязательство должника по уплате денежных средств кредитору, установленное договором лизинга, в течение 3-х дней с момента получения соответствующего требования от кредитора.
 
    Письмом от 21.01.2010 №36 истец потребовал от ПК ДПМК "Яльчикская" оплатить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник"  по лизинговым платежам в размере 606128 руб. 41 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 25.09.2009 по 31.12.2009 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу п.п. 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчиков за период с 25.09.2009 по 31.12.2009 составляет 546415 руб. 59 коп.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики на день принятия решения суду не представили.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 546415 руб. 59 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12965 руб. 92 коп. за период с 25.09.2009 по 01.02.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родник", д. Новое Байдеряково Яльчикского района Чувашской Республики,  и производственного кооператива «Дорожно-передвижная механизированная колонна «Яльчикская", с. Яльчики Чувашской Республики, солидарно 575569,51 руб., в том числе  546415,59 руб. долга, 12965,92 руб. процентов за период с 25.09.2009 по 01.02.2010,  16188,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина