Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А79-9545/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9545/2013
09 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Сотниковой Н.Ю. и Ортиковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Николаевны,
г. Чебоксары,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России – Семеновой А.П. по доверенности от 04.07.2014 № 13-39/131, Даниловой Н.С. по доверенности от 04.07.2014 № 13-39/128,
установил:
индивидуальный предприниматель Фомина Людмила Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано тем, что сумма требований кредиторов, которая должником не оспаривается, составляет 1740609 руб. 86 коп., в том числе 217509 руб. 97 коп. задолженности перед ОАО "ФИНОТДЕЛ" по договору займа №17983 от 31.07.2012, 80699 руб. 66 коп. задолженности перед ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" по кредитному договору №788-35916417-810/13ф от 06.02.2013, 171124 руб. 90 коп. задолженности перед ОАО "РОСГОССТРАХ БАНК" по кредитному договору №05/60-031010/810-2012 от 11.09.2012, 33757 руб. 28 коп. задолженности перед ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" по договору предоставления и обслуживания банковских карт №5209050049872198 от 21.02.2013, 78398 руб. 35 коп. задолженности перед ОАО "ОТП БАНК" по договору предоставления и обслуживания банковских карт №2491539041 от 01.03.2012, 100798 руб. 90 коп. задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по договору предоставления и обслуживания банковской карты №100387024 от 03.09.2013, 327286 руб. 72 коп. задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по договору предоставления и обслуживания банковской карты №92214324 от 03.09.2013, 62600 руб. 46 коп. задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по договору предоставления и обслуживания банковской карты №84221728 от 23.08.2013, 25780 руб. задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору №99414213 от 24.08.2012, 129182 руб. 53 коп. задолженности перед ЗАО БАНК "ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ" по договору предоставления и обслуживания банковской карты №0047339692 от 24.07.2013, 89029 руб. 52 коп. задолженности перед ЗАО "ФОРУС БАНК" по кредитному договору №0101-13-039-0036-0 от 04.02.2013. У должника имеется имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 25, кв. 10. Дебиторская задолженность и иное имущество у должника отсутствует. Просит признать ее несостоятельным (банкротом), временного управляющего утвердить из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением суда от 14.03.2014 установлено, что наименование должника изменено с Фоминой Л.Н. на Кузнецову Л.Н.
В судебном заседании представители ФНС России пояснили, что по состоянию на 25.08.2014 задолженность должника по обязательным платежам составляет 37 руб. 43 коп., в том числе: основной долг, просроченный свыше трех месяцев – 34 руб. 53 коп., пени – 2 руб. 90 коп. Введение в отношении должника процедуры банкротства оставили на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 03 сентября 2014 года.
Заслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела, суд установил.
По правилам статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В силу пункта 1 статьи 7, статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Статьей 214 Закона о банкротстве установлено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
Согласно пункту 1 статьи 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Следовательно, возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом связана с наличием у него задолженности по обязательствам, возникшим при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, Кузнецова (Фомина) Людмила Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 31.08.2007, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за номером 307213024300077.
По состоянию на день судебного заседания предприниматель имеет просроченную более трех месяцев кредиторскую задолженность по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, в том числе: по обязательным платежам – 37 руб. 43 коп., перед ОАО "ФИНОТДЕЛ" – 217509 руб. 97 коп. по договору займа №17983 от 31.07.2012.
Основанием для введения в отношении имущества индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Николаевны процедуры наблюдения является задолженность перед ОАО "ФИНОТДЕЛ", поскольку из материалов дела следует, что данная задолженность возникла из предпринимательской деятельности. В частности, основанием для данного вывода являются договор займа № 17983 от 31.07.2012, анкета заемщика – индивидуального предпринимателя и размещенные на сайте ОАО "ФИНОТДЕЛ" условия кредитования физических лиц, согласно которым займы общество выдает только индивидуальным предпринимателям или участникам коммерческих обществ соответственно. Следовательно, Кузнецовой (Фоминой) Л.Н. заем был выдан как индивидуальному предпринимателю.
Задолженность до настоящего времени не погашена, индивидуальный предприниматель Кузнецова Л.Н. указывает, что не способна удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Кроме того, должник указывает на наличие 80699 руб. 66 коп. задолженности перед ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" по кредитному договору №788-35916417-810/13ф от 06.02.2013, 171124 руб. 90 коп. задолженности перед ОАО "РОСГОССТРАХ БАНК" по кредитному договору №05/60-031010/810-2012 от 11.09.2012, 33757 руб. 28 коп. задолженности перед ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" по договору предоставления и обслуживания банковских карт №5209050049872198 от 21.02.2013, 78398 руб. 35 коп. задолженности перед ОАО "ОТП БАНК" по договору предоставления и обслуживания банковских карт №2491539041 от 01.03.2012, 100798 руб. 90 коп. задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по договору предоставления и обслуживания банковской карты №100387024 от 03.09.2013, 327286 руб. 72 коп. задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по договору предоставления и обслуживания банковской карты №92214324 от 03.09.2013, 62600 руб. 46 коп. задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по договору предоставления и обслуживания банковской карты №84221728 от 23.08.2013, 25780 руб. задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору №99414213 от 24.08.2012, 129182 руб. 53 коп. задолженности перед ЗАО БАНК "ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ" по договору предоставления и обслуживания банковской карты №0047339692 от 24.07.2013, 89029 руб. 52 коп. задолженности перед ЗАО "ФОРУС БАНК" по кредитному договору №0101-13-039-0036-0 от 04.02.2013.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.Н. признаков банкротства, определенных статьями 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Должник указывает, что имеет имущество в виде квартиры площадью 35,80 кв.м.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В целях проведения анализа финансового состояния должника, выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, суд считает необходимым ввести в отношении имущества должника процедуру наблюдения.
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим имущества должника Филиппова Сергея Николаевича – члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", кандидатура которого заявлена заявителем и соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временному управляющему подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
С учетом того, что согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 Закона, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, суд налагает арест на имущество должника.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ввести процедуру наблюдения в отношении имущества индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Николаевны, (ИНН 212910995716, ОГРНИП 307213024300077), г. Чебоксары.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2015 года09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 405, телефон помощника судьи 24-01-85, факс (8352) 62-54-00.
Временным управляющим в отношении имущества индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Николаевны, г. Чебоксары, утвердить члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Филиппова Сергея Николаевича
(ИНН 210500637304, СНИЛС 130-678-260-53, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 230, адрес для направления почтовой корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, д. 28, кв. 14). Вознаграждение временному управляющему утвердить в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Не позднее пятнадцати дней с даты введения наблюдения индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Людмиле Николаевне предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ввести последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 63 и ограничения на действия должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Наложить арест на имущество главы индивидуального предпринимателя Кузнецовой Людмилы Николаевны, г. Чебоксары, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Запретить прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов.
Временному управляющему известить всех кредиторов о времени слушания дела в суде, провести собрание кредиторов и разрешить на нем вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В порядке статьи 68 названного Закона временному управляющемунаправить для опубликования сообщение о введении наблюдения.
По результатам наблюдения представить в суд отчет, реестр кредиторов и сведения о финансовом состоянии должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья Д.В. Емельянов