Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9540/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9540/2010
29 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Элфорт-ТехноТрейд»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Био-Климат Ч»,
о взыскании 58 432 руб. 18 коп.,
при участии:
от истца – Григорьева А.Ю. по доверенности № 124/10 от 25.10.2010,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Элфорт-ТехноТрейд» (далее - ООО «Элфорт-ТехноТрейд» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Био-Климат Ч» (далее – ООО «Био-Климат Ч» или ответчик) долга в сумме 43 092 руб. 14 коп., пени в размере 15 340 руб. 04 коп. за период с 20.08.2009 по 17.09.2010, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар на основании договора поставки товара № 02-пт/09 от 17.06.2009 по товарной накладной № 26 от 19.06.2009 на сумму 43 092 руб. 14 коп. Указанный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 43 092 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске № 115 от 17.09.2010.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Элфорт-ТехноТрейд» зарегистрировано 10.05.2007 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1072130008400
Как следует из материалов дела, между ООО «Элфорт-ТехноТрейд» (поставщик) и ООО «Био-Климат Ч» (покупатель) заключен договор поставки товара № 02-пт/09 от 17.06.2009, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – оплатить и принять товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, цена и ассортимент, сроки поставки товара определяются на основании заявки покупателя и фиксируются в счетах на оплату и/или накладных.
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель осуществляет оплату в течение двух месяцев с момента передачи товара по накладной и счет-фактуре.
Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 26 от 19.06.2009 на сумму 43 092 руб. 14 коп. Указанный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 43 092 руб. 14 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 43 092 руб. 14 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Пунктом 7.2 договора поставки товара № 02-пт/09 от 17.06.2009 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в пункте 4.1 договора, по решению поставщика, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 340 руб. 04 коп. за период с 20.08.2009 по 17.09.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. Оказанные представителем услуги и понесенные истцом расходы подтверждены договором от 16.09.2010, платежным поручением № 21 от 24.09.2010.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Био-Климат Ч», зарегистрированного 23.01.2007 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, за основным государственным регистрационным номером 1072130000755, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элфорт-ТехноТрейд», зарегистрированного 10.05.2007 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1072130008400, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 12 б, офис 307, долга в сумме 43 092 руб. 14 коп. (Сорок три тысячи девяносто два руб. 14 коп., пени в размере 15 340 руб. 04 коп. (Пятнадцать тысяч триста сорок руб. 04 коп.) за период с 20.08.2009 по 17.09.2010, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 29 коп. (Две тысячи триста тридцать семь руб. 29 коп.) и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
