Решение от 13 декабря 2010 года №А79-9534/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9534/2010
 
    13 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Антиповой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Проектно-сметное бюро", г. Чебоксары,
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения "Новочебоксарская городская больница", г. Новочебоксарск Чувашская Республика,
 
    3-е лицо: Администрация города Новочебоксарска
 
    о взыскании 93598.52 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Тимофеевой С.А. (по доверенности от 11.10.2010),
 
    от ответчика: Антоновой А.Ю. (по доверенности от 20.08.2010)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Проектно-сметное бюро" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Новочебоксарская городская больница" (далее ответчик) о взыскании 93598.52 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальным контрактам от 17.08.2009 №№171, 172 по своевременной оплате выполненных истцом работ  по разработке  рабочих чертежей усиления плит перекрытия и проведению инженерно-обследовательских работ по оценке технического состояния и усиления сборных железобетонных плит перекрытий в физиотерапевтическом отделении в МУЗ «Новочебоксарская городская больница», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, 27 кор.1. Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи проектно-сметной документации №171 от 2009 г., накладной №115 от 27.05.2009, актом приема-передачи проектно-сметной документации №172 от 2009 г., накладной №118 от 03.06.2009. До настоящего времени работы ответчиком не оплачены.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика суду пояснил, что истцом работы выполнены, оплата не была произведена, в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечило, в отзыве просило провести судебное заседание в отсутствии его представителя.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.08.2009 открытым акционерным обществом "Проектно-сметное бюро" и муниципальным учреждением здравоохранения "Новочебоксарская городская больница" были заключены следующие муниципальные контракты:
 
    - №171, по которому истец принял на себя обязательство на разработку рабочих чертежей усилении плит перекрытия в физиотерапевтическом отделении ответчика, в соответствии с заданием ответчика, а ответчик обязался оплатить выполненную работу на условиях договора.
 
    Истец обязался выполнить работы в течение 10 дней с даты заключения муниципального контракта (пункт 1.3 контракта).
 
    Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ составила 43866руб.
 
    - №172, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство на проведение инженерно-обследовательских работ по оценке технического состояния и усиления сборных железобетонных плит перекрытий второго этажа (физиотерапевтического отделения) ответчика, а ответчик обязался оплатить выполненную работу на условиях договора.
 
    Истец обязался выполнить работы в течение 10 дней с даты заключения муниципального контракта (пункт 1.3 контракта).
 
    Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ составила 49732 руб. 52 коп.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив контракты, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Истец свои обязательства по контрактам выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами приема-передачи №№171, 172, накладными №115 от 27.05.2009, №118 от 03.06.2009, подписанными ответчиком (л.д.11-14). Всего истцом выполнены работы на сумму 93598 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Согласно пунктам 3.1 контрактов окончательная оплата производится после подписания представителями ответчика и истца двустороннего акта приемки выполненных работ на основании счет-фактуры.
 
    Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена, долг составляет 93598 руб. 52 коп.
 
    Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Новочебоксарская городская больница", г. Новочебоксарск Чувашская Республика в пользу открытого акционерного общества "Проектно-сметное бюро", г. Чебоксары, 96905 руб. 52 коп.(девяносто шесть тысяч девятьсот пять рублей 52 копейки), из них: 93598 руб. 52 коп. (девяносто три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 52 копейки) долг, 3307 руб.00 коп. (три тысячи триста семь рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    Взыскать с  муниципального учреждения здравоохранения "Новочебоксарская городская больница", г. Новочебоксарск Чувашская Республика 436 руб. 94 коп. (четыреста тридцать шесть рублей 94 копейки) государственную пошлину в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова