Определение от 13 марта 2008 года №А79-95/2008

Дата принятия: 13 марта 2008г.
Номер документа: А79-95/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-95/2008
 
    13 марта 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия учреждения ЮЛ - 34/4 УИН МЮ РФ по ЧР, г.Чебоксары,
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию СМУ МВД Чувашии, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 67759.18 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Таранова А.А. по доверенности № 84 от 10.01.2008,
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие учреждения ЮЛ - 34/4 УИН МЮ РФ по ЧР обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия СМУ МВД Чувашии 43146 руб. 86 коп. задолженности за товар (кирпич утолщенный сортированный М125), переданный по товарным накладным № 3 от 31.01.2005, № 31 от 17.02.2005, № 77 от 25.03.2005, № 96 от 14.04.2005, № 104 от 21.04.2005 в рамках договора на поставку продукции № 8 от 17.01.2005; 24612 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2005 по 10.01.2008.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.
 
    Государственная пошлина в размере 177 руб. 59 коп., излишне уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия СМУ МВД Чувашии, г. Чебоксары, в пользу государственного унитарного предприятия учреждения ЮЛ - 34/4 УИН МЮ РФ по ЧР, ГУП учреждения ЮЛ-34/4 УИН МЮ РФ по ЧР, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 2532 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить государственному унитарному предприятию учреждению ЮЛ - 34/4 УИН МЮ РФ по ЧР, ГУП учреждения ЮЛ-34/4 УИН МЮ РФ по ЧР, Чувашская Республика, г.Чебоксары, из федерального бюджета 177 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 09.01.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать