Решение от 25 ноября 2010 года №А79-9519/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9519/2010
 
    25 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Химпром»
 
    о взыскании 75 746 руб. 50 коп. процентов,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лукиной Т.А. по доверенности №16-19/79 от 30 июля 2010 года,
 
    от ответчика – Петровой Е.Л. по доверенности №HZXП/20 от 26 марта 2010 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (истец) к открытому акционерному обществу «Химпром» (ответчик) о взыскании 75 746 руб. 50 коп. процентов за нарушение сроков промежуточных платежей за электрическую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что сторонами был заключен договор энергоснабжения №01-01/9-108КПЭЭ от 17 февраля 2010 года.
 
    Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию сторонами был установлен пунктом 5.14 договора.
 
    Для оплаты электрической энергии (мощности) за сентябрь 2010 года истцом ответчику был выставлен счет №3900 на оплату 30 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) по сроку оплаты до 01 сентября 2010 года и счет №3899 на оплату 40 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) по сроку оплаты до 25 сентября 2010 года.
 
    Указанные счета на оплату получены представителем ответчика  13 сентября 2010 года, однако по состоянию на 27 сентября 2010 года обязанность по оплате ответчиком не была исполнена.
 
    На основании пункта 7.1. заключенного сторонами договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 746 руб. 50 коп. за период с 14 сентября 2010 года по 18 октября 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Представил дополнительные пояснения к иску от 18 ноября 2010 года, которым просил иск удовлетворить. Считает, что обязанность покупателя электрической энергии производить предварительные авансовые платежи предусмотрены условиями заключенного сторонами договора. Размер этих платежей приравнен к договорному объему потребления электрической энергии, который определяется из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Для расчета авансовых платежей истцом взята величина 41 075,773 тыс. кВтч согласно пункту 5.14. договора.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы представленного отзыва на иск №10-8-412 от 12 октября 2010 года. Суду пояснил, что исковые требования основаны на просрочке ответчиком промежуточных платежей за услуги по передаче электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии №01-01/9-108КПЭЭ от 17 февраля 2010 года. Продавец имеет право устанавливать объемы отпуска электрической энергии для собственных нужд покупателя с учетом заявки покупателя (пункт 2.2.1 договора). В свою очередь, покупатель обязан уведомлять продавца о своих месячных прогнозных объемах потребления электрической энергии до начала очередного месяца не позднее, чем за 10 суток до момента начала фактической поставки электрической энергии (мощности) покупателю.
 
    Ответчик, исполняя свою обязанность, направил продавцу уведомление №29-Э-471 от 24 августа 2010 года об ожидаемом потреблении электрической энергии за сентябрь 2010 года в объеме 39 000 кВт.час.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Таким образом, стороны не определили количество энергии, подлежащей к передаче к 10 и 25 числу расчетного месяца; доказательства того, что на даты промежуточных платежей сторонами производилась регистрация фактических объемов переданной энергии истцом не представлено; срок окончательного расчета за оказанные услуги в спорном договоре согласован сторонами до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Представил дополнительные возражения на иск № 10-8-474 от 25 ноября 2010 года, которым не согласился с расчетом истца о договорном объеме потребления электрической энергии (мощности) и размером авансовых платежей, на которые истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая компания» (продавец) и открытым акционерным обществом «Химпром» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 17 февраля 2010 года № 01-01/9-108 КПЭЭ, в редакции протокола разногласий к нему, в рамках которого продавец обязался продавать покупателю электрическую энергию (мощность) в объеме, установленном в приложении № 2 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность).
 
    Согласно пункту 5.14 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:
 
    а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии (мощности), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
 
    Стоимость договорного объема определяется из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
 
    В силу пункта 7.1 договора в случае несвоевременной оплаты продавец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Ссылаясь на пункт 5.14. договора, для оплаты промежуточных платежей за электрическую энергию (мощность) за сентябрь 2010 года истцом ответчику были выставлены счет №3900 на оплату 30 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) по сроку оплаты до 01 сентября 2010 года на сумму 21 111 284 руб. 01 коп. и счет №3899 на оплату 40 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) по сроку оплаты до 25 сентября 2010 года на сумму 28 148 378 руб. 11 коп.
 
    Указанные счета на оплату получены представителем ответчика  13 сентября 2010 года. Оплата промежуточных платежей ответчиком своевременно не была произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за фактически переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 5.13. договора от 17 февраля 2010 года № 01-01/9-108 КПЭЭ стороны определили, что расчетным периодом для расчетов покупателя с продавцом за потребленную электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.
 
    Пунктом 5.14. договора стороны также предусмотрели в расчетном (месячном) периоде промежуточные платежи покупателя за ориентировочно переданное потребителям количество электрической энергии в процентном соотношении от договорного объема потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата абонентом энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая то, что стороны не определили количество энергии, подлежащей передаче к 10 и 25 числам текущего расчетного периода, оснований считать, что на указанные даты расчетного месяца в спорный период потребление электроэнергии ответчиком составило 30% и 40% договорного объема, из материалов дела не усматривается.
 
    Суду не представлены доказательства того, что на даты промежуточных платежей сторонами производилась регистрация фактических объемов переданной энергии. Срок окончательного расчета за фактически потребленную электрическую энергию в спорном договоре согласован сторонами до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Следовательно, обязанность ответчика оплатить до 10 и 25 числа расчетного месяца 30 и 40 процентов стоимости ориентировочного количества электрической энергии за месяц не корреспондировала обязанности истца поставить к этой дате определенное количество электрической энергии.
 
    С учетом разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 15651/06, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до истечения срока окончательного расчета неправомерно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически потребленную электрическую энергию.
 
    При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» в удовлетворении иска отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 740 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                     Г.Н. Яковлева