Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9514/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9514/2010
26 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова Владимира Гавриловича, г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Мозер Наталье Францевне, Урмарский район,
о взыскании 25992.00 руб.
при участии:
от истца – представителя Мудрецова Сергея Владимировича (доверенность от 02.08.2010)
установил:
индивидуальный предприниматель Гаврилов Владимир Гаврилович, г. Чебоксары (далее – истец), обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мозер Наталье Францевне, Урмарский район (далее – ответчик), о взыскании 25 992 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора № 61/р от 11.02.2010 истец поставлял ответчику по товарным накладным товар, который остался неоплаченным на сумму 18 000 руб., несмотря на направленную претензию.
На основании пункта 3.8 Договора истец за просрочку оплаты товара начислил неустойку за период с 17.02.2010 по 28.09.2010 в размере 7 992 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов и отнести на него расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп., по отправке искового заявления в размере 31 руб. 15 коп. и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
Представитель предпринимателя в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске, и просил взыскать с ответчика заявленные суммы долга и процентов за период с 18.02.2010 по 28.09.2010, а также расходы по государственной пошлине, по оплате услуг представителя и на отправку искового заявления в сумме 28 руб. 25 коп.
Суд принимает уточнение исковых требований истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено им 29.10.2010), в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Индивидуальный предприниматель Гаврилов Владимир Гаврилович включен в ЕГРИП за ОГРН 304213628900082; индивидуальный предприниматель Мозер Наталья Францевна включена в ЕГРИП за ОГРН 306213715100097.
11.02.2010 между сторонами был заключен договор № 61/р (далее – Договор), по условиям которого поставщик (ИП Гаврилов В.Г.) обязался поставить, а покупатель (ИП Мозер Н.Ф.) принять и оплатить продовольственные товары, ассортимент (номенклатура), количества, цена и сроки поставки которых согласовываются в каждом отдельном случае и фиксируются в заявках и товарно-транспортных накладных.
На основании этого Договора истец передал ответчику по накладным от 10.02.2010 № 1367 и 1369товар на общую сумму 42 136 руб. 16 коп.
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью и оттиском его печати в накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В пункте 2.2 Договора стороны условились, что расчеты между сторонами производятся в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо путем перечисления платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика.
В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Долг по оплате товара составляет 18 000 руб. 00 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
Ответ на направленную ответчику истцом претензию от 12.08.2010 в материалах дела отсутствует.
В связи с чем в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 3.8 Договора при несвоевременной оплате полученного товара против установленного договором срока с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Руководствуясь данным положением договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 18.02.2010 по 28.09.2010 в размере 7 992 руб. 00 коп.
Суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, однако на основании положений статьи 333 ГК РФ снижает сумму неустойки до 4 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе из-за высокого процента.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 18 000 руб. 00 коп. долга и на сумму 4 000 руб. неустойки, а в остальной части исковых требований – отказывает.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в материалы дела представлены Договор № 11 оказания юридических услуг от 24.09.2010, заключенный между истцом и ИП Мудрецовым С.В., счет № 23 от 24.09.2010 на оплату услуг, а также платежное поручение от 24.09.2010 № 244, которым представителю перечислено 5 000 руб.
Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением от 27.09.2010 № 246 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб. 00 коп., а также по квитанции от 30.09.2010 № 10911 оплатил почтовые услуги (по направлению ответчику копии иска) на сумму 28 руб. 25 коп.
Указанные суммы составляют судебные расходы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена.
В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.
Размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца в заявленном размере составляет 2 000 руб. 00 коп.
В связи с чем данные суммы расходов, понесенных истцом, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозер Натальи Францевны (ОГРНИП – 306213715100097) в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилова Владимира Гавриловича 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей долга, 4 000 (четыре тысячи) рублей неустойки за период с 18.02.2010 по 28.09.2010, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов на представителя, 28 (двадцать восемь) рублей 25 копеек почтовых расходов.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
