Определение от 09 февраля 2009 года №А79-9495/2008

Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А79-9495/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9495/2008
 
    09 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промнефть-Холдинг» г. Казань Республики Татарстан
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортник» г.Новочебоксарск Чувашской Республики
 
    о взыскании 237 759 руб. 55 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Пальмовой И.В. по доверенности от 05.05.08,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Промнефть-Холдинг»          г. Казань Республики Татарстан обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортник» д. Чиричкасы Цивильского района Чувашской Республики о взыскании 166 507 руб.              30 коп. долга за переданное дизельное топливо по товарным накладным        № 4376 от 28.09.08, № 4398 от 30.09.08, № 4486 от 05.10.08, № 4626 от 12.10.08, № 4678 от 19.10.08, № 4815 от 26.10.08, № 4922 от 31.10.08 в рамках договора № 259 от 01.12.07 и 71 252 руб. 25 коп. договорной неустойки за период с 18.05.08 по 27.11.08 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В ходе разбирательства дела  представитель истца уточнил адрес  ответчика : г.Новочебоксарск,  ул.Промышленная дом 53 а.
 
    Исковые требования поддержал. Заявил о взыскании 10 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 04.02.09 по 09.02.09.
 
    После перерыва представитель истца просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, ответчик обязуется до 11.03.09 уплатить истцу сумму долга в размере 126 947 руб. 30 коп., сумму договорной неустойки в размере 35 000 руб. за период с 18.05.08 по 04.02.09 и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 3 127 руб. 59 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заявлением от 06.02.09 просил мировое соглашение утвердить без его участия.
 
    На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиям мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, другая поло-вина – возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Промнефть-Холдинг» г. Казань Республики Татарстан и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортник»  г.Новочебоксарск  Чувашской Республики, по условиям которого:
 
    1. ООО «Промнефть-Холдинг» отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    2. ООО «Транспортник» обязуется уплатить ООО «Промнефть-Холдинг»  долг в сумме  126 947 руб. 30 коп., договорную  неустойку в сумме  35 000 руб. за период с 18.05.08 по 04.02.09, возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 5 000 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127 руб. 59 коп., всего 170 074 руб.89 коп.  в следующем порядке и сроки:
 
    - долг  в сумме  126 947 руб. 30 коп. до 11 февраля 2009 года,
 
    - договорную неустойку в сумме 35 000 руб.,  расходы по госпошлине в сумме  3 127 руб.59 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., всего   43 127 руб. 59 коп. до 11 марта 2009 года.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Промнефть-Холдинг»           г. Казань Республики Татарстан возвратить из федерального бюджета             3 127 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Велитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать