Решение от 15 декабря 2010 года №А79-9489/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9489/2010
 
    15 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2010. Полный текст решения изготовлен 15.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Марпосадский»,       г. Мариинский Посад Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Хлебопродукт»,                     г. Чебоксары,
 
    о взыскании 18 792 руб. 48 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Никитиной И.А. по доверенности от 09.12.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Марпосадский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Хлебопродукт» (далее – ответчик) о взыскании 19 098 руб. 90 коп.
 
    Истец указал, что 10.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 99. В рамках данного договора истцом ответчику по накладным от 27.01.2010 № 2329, № 2299, от 30.01.2010 № 2613, от 01.02.2010 № 2758, от 02.02.2010 № 2898, от 04.02.2010 № 3147, от 05.02.2010 № 3229, № 3232, от 09.02.2010 № 3590, № 3597, от 19.02.2010 № 4571, от 24.02.2010 № 4989, от 03.03.2010 был поставлен товар на общую сумму 18 855 руб. 12 коп. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 18 068 руб. 97 коп. основного долга, 1 029 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований в части взыскания процентов до 723 руб. 51 коп. В остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера заявленных требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в рамках договора от 10.07.2009 № 99 произвёл поставку товара ответчику на сумму 18 855 руб. 12 коп. по накладным от 27.01.2010 № 2329,          № 2299, от 30.01.2010 № 2613, от 01.02.2010 № 2758, от 02.02.2010 № 2898, от 04.02.2010 № 3147, от 05.02.2010 № 3229, № 3232, от 09.02.2010 № 3590, № 3597, от 19.02.2010 № 4571, от 24.02.2010 № 4989, от 03.03.2010.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 18 068 руб. 97 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2010 по 27.09.2010 в размере 723 руб. 51 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 723 руб. 51 коп. за период с 22.03.2010 по 27.09.2010.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Хлебопродукт», зарегистрированного по адресу: 428028, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гастелло, д. 5, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары 24.01.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052128002387, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Марпосадский», Чувашская Республика, г. Мариинский Посад (ОГРН 10321350001755), основной долг в сумме 18 068 рублей 97 копеек (восемнадцать тысяч шестьдесят восемь руб. 97 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2010 по 27.09.2010 в размере 723 рубля 51 копейка (семьсот двадцать три руб. 51 коп.), итого 18 792 рубля 48 копеек (восемнадцать тысяч семьсот девяносто два руб. 48 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа,   г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.И. Бойко