Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А79-9475/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9475/2008
26 февраля 2009 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Каро»
к производственному кооперативу «Дорожная передвижная механизированная колонна «Яльчикская»
о взыскании 207 286 руб. 13 коп.,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Каро» обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Дорожная передвижная механизированная колонна «Яльчикская» о взыскании 207 286 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 30.06.2008, с 02.07.2008 по 25.08.2008, с 02.09.2008 по 08.12.2008.
В обоснование иска указано, что истцом и ответчиком заключен договор поставки № 11/08 от 01.02.2008, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке в адрес ответчика щебня в количестве, по цене и в сроки, определяемые в дополнительных соглашениях к договору. Таким образом, существенные условия договора подлежат согласованию сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 01 февраля 2008 г., № 2 от 01 февраля 2008 г., № 3 от 01 июня 2008 г., № 4 от 14 августа 2008 г. В соответствии с условиями дополнительных соглашений истец в период с 05 февраля 2008 года по 02 ноября 2008 года поставил ответчику товар на общую сумму 8 596 368 руб. 20 коп. Факт приемки товара подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон товарными накладными №№ 109-111 от 05 февраля 2008 г., №№ 108, 115, 117 от 06 февраля 2008 г., №№ 218-219 от 26 февраля 2008 г., № 273 от 11 апреля 2008 г., №№ 497-498 от 30 июня 2008 г., № 499 от 01 июля 2008 г., № 568-569 от 14 июля 2008 г., № 571 от 15 июля 2008 г., № от 04 сентября 2008 г., №№ 691,693 от 05 сентября 2008 г., № 735 от 30 сентября 2008 г., № 736 01 октября 2008 г., № 748 от 02 октября 2008 г.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец не явился, заявлением от 26.02.2009 отказался от иска, просил производство по делу прекратить в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суд не явился.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 12.12.2008 №765 в сумме 500 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каро» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2008 №765.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья О.В. Манеева
