Решение от 24 декабря 2010 года №А79-9468/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9468/2010
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010. Полный текст решения изготовлен 24.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис», г. Мариинский Посад,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис», г. Шумерля,
 
    о взыскании 358940 руб. 46 коп.,
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», г. Шумерля,
 
    администрации города Шумерля Чувашской Республики, г. Шумерля,
 
    при участии:
 
    от истца – Шатохина Г.А. по доверенности от 10.01.2010,
 
    от ответчика – директора Кузнецова С.В.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик) о взыскании 358940 руб. 46 коп. долга.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поданной ему в октябре 2009 года – апреле 2010 года в рамках договоров от 01.01.2009 № 13 и от 01.01.2010 № 13, а также услуг по транспортировке энергии, оказанных в ноябре 2009 года –
июне 2010 года.
 
    Определением суда от 10.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее –
МУП «Теплоэнерго», третье лицо).
 
    Определением суда от 02.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации города Шумерля Чувашской Республики.
 
    В последующем представитель истца требование уточнил, просил взыскать 90068 руб. 47 коп., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии, поданной в марте, апреле 2010 года, и 268871 руб. 09 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии, оказанных в январе – июне 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск признал, представил заявление от 23.12.2010 о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, как не противоречащее обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» долг в сумме 358940 (Триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) руб. 46 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов