Решение от 11 ноября 2010 года №А79-9463/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9463/2010
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Антиповой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к государственному унитарному предприятию "Зооветснаб" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 43676.09 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Николаевой Е.А. (по доверенности от  25.10.2010 №59-Д),
 
    установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Зооветснаб» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 43676руб.09 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды №145 от 28.04.2008 по своевременному внесению арендных платежей. По данному договору истец предоставил ответчику земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, из земель населенных пунктов с кадастровыми номерами  21:01:02 07 04:055, 21:01:02 07 04:056, 21:01:02 07 04:057, 21:01:02 07 04:058, 21:01:02 07 04:059, 21:01:02 07 04:060, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 16, для осуществления уставной деятельности. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, долг ответчика за период  с 01.04.2010 по 30.09.2010 составляет 32964 руб. 48 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены пени, за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 в сумме 10711 руб.61 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, в отзыве на иск от 27.10.2010 №06-08и  просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.04.2008 между Территориальным управлением Росимущества по Чувашской Республике (арендодатель) и государственным унитарным предприятием «Зооветснаб» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики (арендатор)  был заключен договор №145 на сдачу в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с которым истец на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике от 03.04.2008 №72-р предоставляет, а ответчик принимает в аренду земельные участки из земель населенных пунктов с кадастровыми номерами 21:01:02 07 04:0055, 21:01:02 07 04:0056, 21:01:02 07 04:0057, 21:01:02 07 04:0058, 21:01:02 07 04:0059, 21:01:02 07 04:0060, для осуществления уставной деятельности в границах, указанных в кадастровых планах участков, являющихся неотъемлемой частью договора (приложения №№4.1-4.6).
 
    Ответчик обязался своевременно и полностью уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором с последующими изменениями и дополнениями к нему (пункт 4.4.3 договора).
 
    Общая площадь передаваемых в аренду участков 7552 кв.м. (пункт 1.2 договора).
 
    Срок аренды установлен с 01.04.2008 по 01.04.2033 (пункт 2.1 договора).
 
    Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 15.07.2008, регистрационная запись                      № 21-21-01/109/2008-341.
 
    Расчет годовой арендной платы согласован сторонами в приложении №3 к договору.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил. Земельные участки переданы ответчику по акту приема-передачи земельных участков от 01.04.2008.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата вноситься арендатором равными долями, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей, за ним образовалась задолженность в размере 32964 руб. 48 коп. за период с 01.04.2010 по 30.09.2010.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по арендной плате не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренных п. 5.2 договора, за период с 01.0.2010 по 30.09.2010 в сумме 10711 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму неустойки.
 
    Требование о взыскании пени в заявленной сумме суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия "Зооветснаб" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики,                              г. Чебоксары, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике,  г. Чебоксары, 43676 руб.09 коп. (сорок три тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 09 копеек), в том числе: 32964 руб. 48 коп.(тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 48 копеек) долга,  10711 руб. 61 коп. (десять тысяч семьсот одиннадцать рублей 61 копейка) пени за период с 01.04.2010 по 30.09.2010.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия "Зооветснаб" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики,                                г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                         З.М. Ростова