Определение от 17 декабря 2007 года №А79-9443/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9443/2007
 
    17 декабря 2007 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Медведьева Николая Александровича, г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Терра" Шумерлинского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 63911.45 руб.,
 
    при участии:
 
    истца – Медведьева Н.А.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Медведьев Николай Александрович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Терра" 61568 руб. 58 коп. задолженности за товар, переданный по товарным накладным № 33 от 19.04.2007, № 130 от 07.06.2007 в рамках договора на поставки товара № 83 от 19.04.2007; 2343 руб. 87 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 8.1 договора.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в связи с чем просил производству по делу прекратить.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2417 руб. 87 коп. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведьеву Николаю Александровичу, г. Чебоксары, из федерального бюджета 2417 руб. 87 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 214 от 15.11.2007.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова